联想没问题 看到某位通信专家提及了当年联想投票背刺华为的事件，作为行内人士，我

联想没问题 看到某位通信专家提及了当年联想投票背刺华为的事件，作为行内人士，我的观点是联想的投票没有任何问题，并未对华为产生负面影响。 当时汹涌的舆论吓得我不敢吭气，现在网络舆论环境好转多了，可以聊聊这方面的道理。 这件事儿的专业性很强，说起来比较复杂，普通人也不会有耐心，我不妨举一个其他案例。 这个案例就是美国主导的 openRAN，这个技术方案的中文名叫做“开放式无线接入网络”，强调的是无线通信设备采用公开的协议、透明的接口、即插即用的设计，世界上无论再小的厂商，你只要遵循了标准协议，你的产品就能够进入到国际化的无线通信设备来。 这听起来是不是非常好？是的，这听起来非常正确，而且也真的得到了世界上绝大多数无线通信设备企业的欢迎。 但美国的真实目的是削弱华为，具体来说就是要打倒余承东。 余承东对华为最大的贡献不是手机和电动车，而是他主导的无线通信设备革命。 无线通信设备是很复杂的，要分基带、频带、射频、天线等很多组成部分，每个部分都有独立的设计规范。 国际标准化组织ISO，制定了一个开放式无线互联的7层标准OSI，这是我们通信人士奉为圣经的系统结构。 余承东把这个圣经打破了，他把前级、后级、频带、基带、射频、天线等进行了一体化融合设计，形成了一个性能超强的外人无法介入的黑盒子。 这条技术路线很“毒”，任何其他厂商都进不来，一旦你买了华为设备，以后只能请华为来配置和维修，别家根本搞不了。 你可以说，你也搞黑盒子啊，问题是除了华为谁也搞不了。 美国政府主导的openRAN就是“白盒子”，就是想用白盒子推翻华为的黑盒子。 我现在问你：你支持黑盒子还是白盒子？出于爱国情怀，你肯定会支持华为黑盒子，这没错吧。 但是，国内三大运营商都支持美国政府主导的白盒子，道理也很简单，运营商期望有更多的设备购买选择，他们期望削弱华为设备的议价权。 三大运营商是央企，直接代表国家利益。 我现在再问你，你支持白盒子还是黑盒子？ 运营商和华为都是国之重器，但处于产业链的不同段，在市场上是有矛盾的，支持他们做出的符合自身利益的决定，谁的决定我都支持。 我的态度是：作为一个外行，你别TMD地瞎支持乱表态，更不要搞什么爱国绑架，这是胡闹和添乱。 回到联想投票问题，现在的国际电信格局不是以国别站队的，而是按产业链分类的。 例如华为跟爱立信是一个阵营，他们希望电信设备卖得越贵越好，中国移动和沃达丰是一个壕沟里的，他们希望电信设备卖得越便宜越好。 为了公平竞争，就形成了基于自身利益的国际投票制度，当年联想为了自己的利益进行了投票，这毫无问题。 话说回来，中国企业拧成一股绳，形成国家统一力量，华为、移动、联想在国家部委领导下开会，第二天在国际会议上进行统一投票，这行不行呢？ 这当然行了，没人能阻碍我们开会和统一思想，但国际电信格局就被打破了，因为没有任何一家外国企业能对抗中国的联合航母舰队。 结果就是，美欧日韩澳等100多个国家被迫联手跟中国对抗，这是我们不乐意看到的。 现在各自为政自由竞争的全球化局面，对我们是很有利的，但这个局面已经被美国搞得很脆弱了，我们正在拼命维系。 联想出于自身利益的投票，就是维系对中国有利的国际局面。 联想没问题，如果真有问题，国家部委早就动手了，还轮到网民瞎吵吵吗？ 很悲催的是，搞舆论撕裂的大V有流量，搞爱国绑架的议题也有流量，而这种讲道理的说法不仅没流量，还会被扣帽子。 如果你觉得我说的有道理，请高抬贵手表个态，清朗下网络环境吧。