浙江杭州，男子带娃去酒店游泳，因酒店车位已满，将车停在附近私人车位并留号离开。一

浙江杭州，男子带娃去酒店游泳，因酒店车位已满，将车停在附近私人车位并留号离开。一个多小时后，取车发现被无牌车堵住。夫妻俩多次联系车位主人未果，不久后，打通电话，对方以私人车位乱停为由，索要200元才挪车，夫妻俩道歉并付款。但事后越想越气，联系媒体曝光：他这是滥用私刑，抬高罚款，100元可以接受，200太高。网友：占位还有理了？ 姚女士的孩子在杭州萧山某家酒店报名学习游泳，每天晚上，吃饱饭，休息一下，夫妻俩就带孩子前往学习。 8月21日晚上大概8点左右，姚女士的老公开车带着他们母子俩前往酒店。 由于他们去得比较晚，来到酒店停车场，车位已经全被占完了。 姚女士的老公开着车子绕了一圈，实在找不到停车的地方。 最终，在附近一家写字楼下离电梯最近的地方，看到有一个私人车位是空着的。 夫妻俩想着，反正他们学游泳的时间也就半个多小时，等游泳课一结束就来取车应该不要紧。 所以，夫妻俩挺好车，留下电话号码，就带着孩子匆匆赶去游泳班上课了。 本来游泳课是8点40分结束的，不过他们在给孩子换衣服，收拾东西时磨磨蹭蹭，一直拖到9点20分才下来取车。 当夫妻俩来到他们车子旁想取车的时候，才发现，他们的车子被一辆无牌汽车挡住了出路。 这样堵他们车子的，想必是车位主人，姚女士赶紧给车位主人发了道歉信息，并表示了让他来挪车的意思。 可姚女士连续发了两条信息，车位主人都不予理会，电话也不接。 不久后，姚女士再次给主人打电话，电话终于接通了，对方一开口便说道：我这是私人车位，贴有纸条。 主人的语气很不悦，还表达了没有200块不给挪车的意思，车主告诉他们，他不仅贴了请勿乱停私人车位的字条，还贴了乱停车罚款200元的字条。 姚女士虽然觉得200有些贵，但是，想到车子、孩子都在那，自己不占理，所以，马上给车位主人转了200块。 虽然，姚女士给车位主人转钱后，能顺利取车了，但是她心里很不舒服。 事后，越想越气的她，联系媒体曝光了这个事。 姚女士告诉记者，她孩子的游泳课是8点40分结束的，她们明明在车上留了电话号码，车位主人如果想要他们挪车完全可以打电话，但是期间他们没有收到任何挪车电话。 姚女士认为，车位主人这分明是滥用私刑，故意抬高罚款价格，他们停车的时间不到一个钟，如果车主收100块，她可以接受，但是收200块，未免太贵了。 姚女士把这个事情曝光出来，一是曝光他不公的惩罚行为，二是提醒大家，在遇到类似事情，建议报警处理。 记者联系了车位主人，他告诉记者，他在车位处贴了黄色提示，表明是私人车位不能占用，而且也写明了乱停罚款200元。 但，姚女士依然不接受车位主人这个解释，她还是觉得车位主人这是乱抬高罚款。 不过这个视频一发出来，网友纷纷表示，姚女士这是在黑自己，乱停别人车位还有理了？ 1、那么，车位主人私自收200元罚款合理吗？ 在我们国家，罚款属于行政处罚的一种，只有行政机关在法定职权范围内，依照法定程序才能实施罚款行为。普通公民或个人没有罚款的权力。 ​ 本案中，车位主人不是行政机关，没有罚款的执法权，他无权以“乱停罚款”的名义向姚女士夫妇索要200元。 即便姚女士夫妇占用车位的行为有错在先，车位主人也应通过合法途径解决，而不是私自“罚款” 。 所以从法律角度看，车位主人私自收200元罚款是不合理且不合法的。 姚女士夫妇在遇到这种情况时，确实可以选择报警，让警方介入协调处理，以维护自己的合法权益，同时也让纠纷得到合法合理的解决。 2、车位主人有权要求姚女士夫妇进行损害赔偿吗？ 《民法典》第238条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 ​ 本案中，如果车位主人能证明因姚女士夫妇停车行为给自己造成了实际损害，比如自己当天因为车位被占无法停车，产生了额外的停车费用，或者导致自己出行不便产生的误工费等。 那么，他有权要求姚女士夫妇进行损害赔偿。 但，在本案中，车位主人直接索要200元罚款的行为，并不等同于法律意义上的损害赔偿，这种私自定价“罚款”的行为没有法律依据。 3、此外，车位主人还可以行驶哪些权利？ 《民法典》第235条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 ​ 姚女士丈夫将车停在车位主人的私人车位上，属于无权占有。车位主人有权要求其返还车位，也就是将车挪走。 在这场纠纷里，姚女士夫妻俩没有经过同意就占用私人车位，有错在先，这是对他人物权的不尊重。 但是，车位主人用无牌车堵路、私收罚款的行为，更不妥，堵路涉嫌侵权，私自罚款更是于法无据，本质是用错误方式维权。 他们双方都该守规矩，姚女士应敬畏私产，车位主人要依法维权，而非“以暴制暴”。 对此，大家怎么看？头号创作者激励计划 关注@猫眼学法 学习更多法律知识