[月亮]为何韩国总统李在明拒绝了中国的93阅兵邀请，首次外访还选择了日本？说白了，韩国不来才正常，朝鲜问题始终在这里，万一朝鲜南下也只有美国能救它。十年前朴槿惠来反而不正常，结果接下来就是朝鲜核试验，韩国萨德，朴槿惠下台进监狱。 在东亚这个局面里，安全才是韩国政府考虑的最大因素。面对一个随时可能挑衅的邻居，韩国要么更紧地依靠美国和日本，要么冒着孤立无援的风险。 选择东京作为首次出访地，更像是一种“表态”，把自己完全摆进了美日联盟体系。这样的选择并不是说韩国不看重中国，而是它必须在安全和经济之间做出取舍。 这件事之所以引人关注，还因为它折射出当下更大的国际格局。从大航海时代开始，西方就牢牢掌控话语权、规则和资源分配，而中国的崛起被看作对这种格局的直接冲击。 如今无论中韩关系如何变化，大部分国家仍旧会选择向西方靠拢，因为他们心里笃定，西方的那一套依旧更稳妥。 正因如此，中国很难在现阶段获得多少铁杆盟友。俄罗斯算是伙伴，但更多是互相利用，谁也不可能全心全意站在对方身边。 印度则是竞争对手，一个世界容不下两个庞大的制造基地，中国和印度必然挤压，一个吃饱另一个就要饿肚子。对中国来说，要么保持领先，要么眼看对手迎头赶上。 回到东亚，韩国并非孤例。小国面对大国博弈时只能被动选择，它的产业链早就深深嵌入中国，但在安全上却不得不紧抱美国大腿。 日本则和中国有更深的历史矛盾，它的地缘位置决定了它不可能袖手旁观，一旦美国退出西太，日本在地区的重量会迅速下降。 再放眼更广的地区，一些东南亚国家和欧洲小国更多是随风摆动。菲律宾拉上美国搞军演，结果却因自身准备不足变成笑话。 而立陶宛这种小国，远在千里之外，却频频在敏感问题上跳出来掺和。然而他们除了制造噪音，并没有真正改变局面的能力。 整体来看，李在明拒绝中国阅兵的邀请，不过是一个缩影。韩国只是把自己的立场更彻底地放在了美日阵营中，而对中国而言，这些外部的不确定性本就是常态。 更值得注意的是，无论其他国家选择如何摇摆，中国崛起真正的关键还在内部，只要自身够稳，就无需过分依赖外部。毕竟在这条路上，靠得住的永远只有自己。
