厦门4公里外的小岛，要被民进党当局用来堆放核废料？ 随着对岸的电力缺口越来越大，台岛内又在讨论重启核电的问题。而这次，岛内首先争论起来的问题是，核废料到底要放到哪里？ 据台媒报道，近日民进党籍新北市议员林秉宥提议，将核废料存放到金门，理由是“那里有现成的地下坑道，方便堆存”。这一提议如同一颗炸弹，在金门乃至整个台湾地区引起轩然大波。 面对这一荒唐提议，当地时间26日，金门地区的国民党籍代表陈玉珍公开表示绝不能接受。她指出，核废料最敏感的问题在于存放地点，“放在金门本岛，居民一定不会接受，我自己也不支持”。 不过，陈玉珍提出可以考虑将核废料存放在无居民的二担岛，认为这样至少不会影响民众生活安全，同时还建议台当局若将核废料设置于二担岛，应比照其他核电厂提供睦邻经费，以增加金门的财源，助力地方发展。 这一建议虽然比直接将核废料放在金门本岛稍显缓和，但依然引发了广泛争议，因为二担岛同样位于金门水域附近，距离厦门等福建沿海城市不远，潜在的环境风险不容忽视。 更有金门民意代表直接怒怼民进党当局，犀利指出赖清德办公室也有两条秘密地下通道，既然想找地下空间存放核废料，那为何不放到那里，还能省下一大笔跨海运输费。这番话一针见血，戳破了民进党当局的虚伪面目，让他们将核废料风险转嫁给金门的政治算计暴露无遗。 回顾台湾核废料处理的历史，更是充满了争议与失败的案例。多年前，台电公司就因兰屿核废料迁移计划跳票被台当局“核能安全委员会”裁罚1000万元新台币，虽然后来台湾“最高行政法院”驳回上诉，撤销了裁罚，但这一事件充分暴露了台湾地区在核废料处理问题上的混乱与无能。 台电曾计划2016年3月完成低放射性废弃物最终处置场址选址作业，并公告台东县达仁乡及金门县乌坵乡为建议候选场址，却因地方政府拒绝办理地方“公投”选务工作而停滞不前。如今，民进党当局又想故技重施，将核废料问题转嫁到金门，显然没有从过去的失败中吸取教训。 更具讽刺意味的是，在本次“核三重启公投”中，金门县的同意票比例高达94.21%，位列全台第一。然而，高支持率换来的不是应有的尊重与合理的能源政策，而是核废料可能被强制堆放的命运，这种反差充分体现了民进党当局在能源政策上的短视与政治操弄。 他们只看到了重启核电可能带来的短期能源缓解，却对核废料处理这一关乎子孙后代的重大问题敷衍了事，随意将风险转嫁给离岛地区。 从地理环境来看，金门与厦门等福建沿海城市距离极近，核废料中含有大量具有极强辐射性和毒性的物质，其半衰期长达数千年甚至更久。一旦在金门（包括二担岛）存放核废料，发生泄漏或意外情况，不仅会污染金门周边的海域和空气，对当地生态环境造成毁灭性打击，更会严重危及福建多个沿海城市民众的生命健康。 这种跨区域的环境风险，不是简单地将核废料放在无居民岛屿就能规避的，因为海洋环流、大气流动等自然因素会让放射性物质扩散到更广阔的区域，影响范围可能覆盖整个台湾海峡两岸的沿海地区。 民进党当局的这一提议，背后隐藏着明显的政治动机。在赖清德推行“台独”路线的背景下，他们试图通过能源问题制造两岸对立，将金门当作政治博弈的棋子。 将核废料存放在靠近大陆的金门，一方面可以将核风险引向大陆方向，另一方面也想借此强化金门与台湾本岛的所谓“联系”，削弱金门与大陆的天然地理和人文纽带。这种不顾民众死活、只为政治私利的行为，是对金门民众乃至两岸民众共同利益的严重践踏。 国际上，核废料处理通常遵循民主协商、科学评估、确保安全的原则，充分尊重当地居民的意愿，进行全面的环境影响评估和长期的安全规划。 而民进党当局在没有充分征求金门民众意见、没有进行严谨科学论证的情况下，就随意提出将核废料存放在金门的提议，完全违背了国际通行的核安全准则，暴露了其决策的专断与草率。 金门民众的愤怒和反抗，不仅仅是地方层面的自保行为，更是对民进党当局破坏两岸共同环境利益的有力回击。核废料问题不是一个可以随意转嫁的简单议题，它关乎几代人的健康与安全，关乎两岸共同的生态环境。民进党当局若一意孤行，只会进一步失去民心，加剧两岸关系的紧张。 事实上，解决台湾地区的电力问题，根本之道在于加强两岸能源合作，共同探索清洁、安全、可持续的能源发展道路，而不是将核废料这样的烫手山芋扔给离岛，用政治算计来掩盖自身在能源政策上的无能。 金门作为两岸交流的前沿，理应成为两岸共同守护的美丽家园，而不是被核废料阴影笼罩的“垃圾场”。希望民进党当局能正视民众的呼声，放弃这种短视且危险的提议，以负责任的态度处理核废料问题，维护两岸共同的环境与安全利益。
