日方军事专家公开指出，台海一旦开战，中国导弹不会把子弹“浪费在冲绳”。 现代战争不像过去年代那样只比拼武器数量，更注重打击的精确和目标的优先级，毕竟导弹这种武器，无论是造价还是库存，都不是“用多少有多少”。 对台湾岛内来说，像雷达站、指挥中心、空军基地、港口等，才是能直接左右前线态势的重点，这也是台湾方面主要的抵抗力量。 如果这些地方在战争一开始就受到压制或瘫痪，岛内军力的反应速度、调配和指挥能力都会大打折扣，对解放军后续行动极其有利。 有些人担心，日本，尤其是冲绳岛上的美军基地会不会被“优先照顾”。 但许多智库和研究人士指出，其实对驻日美军基地手的风险和代价都太高。 美国和日本有安保条约保护，一旦美军基地遭遇攻击，不仅会让美国直接参战，把整个亚太的安保形势全部点燃，也会让日本被舆论和政治推到了最前线。 这种结果其实对中国并不有利，更何况，如果美国短时间内还没明确直接参战，过早攻击海外基地，反而可能把规模本就有限的远程武器浪费在短期内影响不大的目标上。 再从作战资源和分配的角度说，远程导弹数量再多也是有限资源。 要想取得局部战争的决定性胜利，最大化打击效益，必须把宝贵的弹药优先投入真正能改变战局的地方。 对冲绳或者其他远离主要战场的美军基地进行打击，不但可能导致冲突迅速升级，也会让整个战争风险完全不可控。 不如先用导弹集中压制台湾岛上直接威胁的防空、指挥和空军力量，彻底扫清地面与空中的主要障碍，才有把握为后续封锁、登陆等大规模行动争取足够的时间窗口。 军事情报界也普遍认为，在战争初期，最关键的是要打出岛内的“信息和防空死角”，尽量避免让外部势力有机会靠拢。 如果一开始就盲目扩大冲突范围，为美国乃至更广泛的盟友介入创造口实，对局势控制其实弊大于利。 美方甚至有项目评估过，认为只要驻地没有被直接攻击，美国高层还可能采取观望策略，如果导弹打到了日本，甚至打到美军驻日基地，这种“小范围冲突”演变成大规模战争的风险就会显著增加。 在模拟推演和历年演习里，解放军规划通常是用手头导弹先对台岛的指挥和空防体系来一次大规模压制性打击，等局势明朗后，根据美日实际行动再动态调整下一步打击范围。 只有当美军已经明确并直接介入，影响到台海前线重要态势时，才可能考虑对美军在日本的基地进行针对性打击。 战争初期，派出导弹直接攻击遥远的冲绳等地都不是高概率方案，这不只是因为军事伦理和规则，更是现代战争中各方都需要实际权衡成本、才能做出的决定。 从现在大量公开信息和国际主流观点来看，即使未来台海发生冲突，外部媒体和部分舆论对于“第一时间打击日本、冲绳基地”的担忧有相当程度的夸张。 当前各方真正需要持续关注的，还是作战目标的选择次序、战争升级的阈值，以及对局势变化的快速应对。 而夸大风险、夸张渲染紧张气氛，对地区和平稳定并无任何好处。 目前来看，各国军事决策者都会极力避免让事态失控，对于台海这样具敏感性的地缘热点，更需要各方保持理性和耐心，科学看待每一次局势演变。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
