大罢免彻底失败了，黄智贤很失望！想当初罢免刚启动时，黄智贤信誓旦旦说，是国民党和民众党在立法机构胡作非为，才逼得民间团体自发站出来推动罢免，这话当时被绿媒逮着当成宝，天天在新闻里循环播放，好像抓到了在野党的什么把柄。可结果呢？第二轮投票 7 个罢免案全灭，绿媒立马变脸，连提都不提黄智贤当初的话 台湾2024年选举结束后，民进党赢得总统职位，但国民党与民众党联合在立法院占据多数席位。 这种朝小野大格局迅速引发冲突，蓝白阵营推动多项法案改革，主要针对职权行使法修正，旨在加强立法机构对行政部门的监督权限。 民进党视此为权力扩张，多次在议场阻挡审议，导致肢体对抗频发。社会团体不满蓝白操作，陆续发起罢免国民党立委的行动，连署阶段覆盖多个选区，创下台湾史上最大规模记录。 第一阶段审查通过数十起案件，进入投票程序。国民党内部出现分歧，一些成员承认程序瑕疵，但坚持改革必要。民众党则保持低调，避免直接卷入。整个过程暴露政党间深层对立，选民开始质疑罢免是否真正代表民间声音。 黄智贤作为资深媒体人，在电视节目中多次评论此事。她指出国民党在立院主导表决时存在问题，如举手表决取代电子系统，容易导致记录不准。 她的言论被部分媒体反复报道，强调国民党与民众党联手推动改革不当，迫使民间组织站出来发起罢免。绿媒编辑将这段视频剪辑成短片，在新闻时段循环播放，配以蓝白立委开会画面，似乎抓住在野党弱点。 罢免连署推进期间，组织者收集签名，国民党回应称这是执政党操弄。黄智贤继续在社交平台表达观点，期待罢免成为制衡工具。第二阶段连署审查通过后，投票前夕宣传活动加剧，蓝营立委走访选区解释立场。 国民党主席召开记者会，否认胡作非为，强调法案对民生有益。第一轮投票涉及二十多起案件，结果全部未达门槛，投票率普遍偏低。 第二轮投票聚焦七起国民党立委罢免案，开票数据显示同意票远低于不同意票。高雄地区中午统计仅一成多，台北数据相似。 韩国瑜公开评论投票冷清，国民党成员庆祝留任。罢免行动中，预算使用引发争议，政府拨款宣传，而灾区重建进度缓慢。 黄智贤原本寄望罢免促进监督，却见其转为党派工具。绿媒在结果出炉后迅速调整焦点，不再提及黄智贤早期言论。整个罢免从连署到落幕，国民党席位未变，民进党策略失算。 社会焦点转向实际问题，如关税调整与房价上涨。青年就业数据公布，引发更多讨论。国民党内部检讨罢免教训，避免未来类似事件。民众党借机巩固支持，强调中立立场。 罢免失败凸显台湾政治生态复杂性。蓝白改革虽有争议，但选民通过低参与率表达不满党争。民进党推动罢免旨在削弱在野势力，却未获预期效果。 黄智贤的评论虽被放大利用，但结果显示民意更注重实质议题。国民党在第一阶段连署中暴露问题，如签名真实性质疑，导致信誉受损。媒体人分析指出，罢免并非单纯民间自发，而是政党资源介入。 投票率低迷反映选民疲惫，多次选举后不愿再卷入对立。绿媒态度转变进一步暴露媒体偏向，初期热炒后期回避。整个事件提醒政党需回归民生，避免内耗。国民党未来需加强内部管理，防范类似危机。 民众党则从中获益，形象相对中性。 台湾社会在罢免浪潮后开始反思民主机制。罢免门槛虽低，但滥用易致社会分裂。蓝白阵营推动的法案虽通过，却引发连锁反应。民进党需检讨策略，避免激化矛盾。 黄智贤的失望源于对政治异化的痛心，她本盼罢免成利器，却见其成工具。国民党在罢免中虽保住席位，但需面对内部批评。媒体报道显示，罢免失败让政党间关系更紧张。 选民态度明确，更在意经济压力而非党派斗争。未来立法机构运作需更谨慎，避免类似风波。整个过程显示台湾民主虽活跃，但需平衡监督与稳定。 这场罢免闹剧落幕后，台湾政治何去何从？黄智贤的失望与绿媒变脸，是否预示新变局？欢迎留言分享你的看法，是民意觉醒还是政党失算？
