德国外长给中国“一个机会”，向普京施加压力   不得不说，这两届德国政府一届比一

德国外长给中国“一个机会”，向普京施加压力   不得不说，这两届德国政府一届比一届认不清现实。   日前德外交长约翰·瓦德普尔在接受采访时，又隔空要求中国应该向普京施加更多压力，迫使其同意与乌克兰立刻停火。 瓦德普尔的核心逻辑建立在一种假设上：中国对俄罗斯拥有“独一无二的影响力”，因此必须承担调解责任。他在印尼接受采访时强调“永远不嫌晚”，敦促中国利用这种影响力结束战争。   此等论调与去年波兰外长西科尔斯基的言论如出一辙。彼时，西科尔斯基宣称，中国若对俄罗斯施压，便能换得“欧洲的善意与感激”。   但问题在于，这种“影响力”本质是西方单方面的想象。中俄关系基于平等互信，而非主从操控。中国既无意愿、更无必要为迎合欧洲而损害自身外交独立性和战略伙伴关系。   更值得玩味的是德国对华政策的撕裂感。一方面，德国积极参与美国主导的“去风险”战略，联合日本打造半导体和矿产的“去中国化供应链”，甚至试图拼凑八国反华小圈子；另一方面，又期待中国在乌克兰问题上为欧洲利益服务。   这种矛盾在瓦德普尔亚洲之行中展现得淋漓尽致：他在东京与雅加达公然指责中国在台海、南海“单方面改变现状”，污蔑中国“威胁国际秩序”，转头却又要求中国配合欧洲的和平方案。   如此“边骂边求”的戏码，连德国网友都忍不住调侃：“总不能既拆桥又借道吧？”。   面对德国的施压，中国外长王毅早有明确回应：中方秉持的是“公平、持久、有约束力”的和平协议，而非接受单方面施压。   中国始终主张冲突“没有赢家”，但解决方案不能靠强权政治，而需通过俄乌直接对话实现。正如中国驻联合国代表耿爽所言：“若中国真偏袒俄罗斯，局势早非今日模样。”   德国对中国的过度关注，某种程度上转移了自身责任。俄乌冲突爆发初期，欧洲盲目追随美国政策，导致战略自主性丧失；如今美国转向特朗普路线，直接与普京通话推动和谈，更让欧洲陷入被动。   瓦德普尔一边呼吁中国施压俄罗斯，一边却回避关键问题：为何德国不推动欧盟主导的和谈框架？为何欧洲军援乌克兰时未同步设置冲突降级机制？与其把中国视作“外交捷径”，欧洲不如反思自身在安全依赖美国的困局里如何突围。   国际关系不是道德绑架的舞台。中国在俄乌问题上的中立立场与促谈努力，恰恰体现了对联合国宪章宗旨的坚守。   德国若真心求解冲突，就该放下教师爷身段，停止在亚洲“拉帮结派”的挑衅行径，以平等姿态参与多边协调——毕竟，和平不是谁赐予的“机会”，而是各方相向而行的结果。