2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不

2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！   谁能想到，文明社会会因为“扶不扶老人”这事搅动了无数人的心。明明只是伸把手救个人，却总有人冒出个“万一被坑怎么办”的念头。   2024年，江西抚州有个17岁的小伙把摔倒的老人扶起来，结果被老人反咬一口说是他撞的，还要赔钱。路人围上来，有人帮他说话，也有人暗自庆幸今天不是自己遇到这种麻烦，大家想帮，却总怕好心没好报。   社会上的信任本来就不多，“扶不扶”变成了每个人心里的结。说到底，不是人变冷漠了，而是电视、网络、新闻里那些被讹了的故事让人难免多想。   对此，李玫瑾教授的建议就很好，“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！”   其实，法律也不是没干预。《民法典》里讲得很明白，救人没错，出了岔子也不能让帮忙的人担责任，一些地方还明确了赔偿的举证责任谁承担。   可生活不是法条，很多事到了现实中就变味了。监控没拍到，目击者不发声，“谁对谁错”变成各说各的，真正挨苦头的还是那个出手帮忙的人。不少时候，碰瓷的老人最后也就被“口头教育”几句了事，这简直是让人心寒。   一桩桩事件下来，好心人越来越少，事不关己时路人都选择绕道。谁也不愿意让自己的善意成为别人的工具，李玫瑾的“高额罚款”说白了就是让敲诈的人不敢再伸手，为的就是激活大家心里的善念，如果不加大成本，没人敢保证下一次遇到倒地的老人，身边还会有人伸手。   不过，靠罚款就能管住这些事吗？这显然也不现实。想让社会变得温暖，只靠一条规定、一份判决是不够的。除了法律撑腰，其实最该补的，是大家心里的那股定力。   社会不是非黑即白，有温度才是真正的归宿。好人被保护、坏人被惩治，这才是让大家都敢站出来的底气。很多人不是不想帮，而是太怕“好心换来麻烦”。   其实只要规则明白、执行到位，人们自然而然会把互帮互助当作常态。想要让大家都勇敢地救人，靠的是制度、社会中每一个一起发力，不光要给好人撑腰，更要让投机耍赖的人知道，碰瓷也没那么容易得逞。   只有当大家都觉得做好事不危险、行为有人撑腰时，“扶不扶”也就不再是困扰所有人的问题。