【观点：欧洲在华盛顿向特朗普下跪】
（EuroNews）本周，弗拉基米尔·泽连斯基返回白宫时，他的随行人员非常出色：德国总理弗里德里希·梅尔茨、法国总统埃马纽埃尔·马克龙、英国首相基尔·斯塔默、意大利总理乔治亚·梅洛尼、芬兰总统亚历山大·斯图布、欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩和北约秘书长马克·吕特。
欧洲政坛重量级人物纷纷跨越大西洋，与乌克兰总统一起坐在唐纳德·特朗普的椭圆形办公室里。
这幅画面令人震惊，也令人感到羞辱。他们坐在那里，排成半圆形，就像学生坐在校长面前一样。其象征意义再明显不过了：欧洲并非以平等的伙伴身份前来，而是以乞求者的身份。
这并不是战略实力的展现，而是欧洲持续的虚弱和对美国的依赖。更危险的是，这完全是出于一位反复无常的总统的突发奇想，他热衷于提醒盟友们他们的从属地位。
数月来，欧洲领导人一直坚持团结一致捍卫乌克兰。他们奔赴华盛顿，是为了保护泽连斯基，避免他继今年2月在椭圆形办公室遭遇灾难性事件后再次遭受公开羞辱。
通过让欧洲各国元首围绕泽连斯基，人们希望特朗普能避免再次在电视上斥责泽连斯基。从这个狭义上讲，他们的任务成功了。
泽连斯基穿着海军蓝西装而非军装，向梅拉尼娅·特朗普递交了妻子的亲笔信，并顺应特朗普轻松的语气。而特朗普则含糊地承诺，即使不加入北约，也能获得“第五条式”的安全保障。
——恳求特朗普
但这种安排骗不了任何人。欧洲来华盛顿并非为了作为合作伙伴与美国谈判；它来这里是为了恳求特朗普不要与普京就乌克兰问题达成单边协议。欧洲代表团的目的是遏制特朗普的反复无常，确保这位几天前还在阿拉斯加与普京微笑相伴的特朗普不会突然认定乌克兰是可以牺牲的。
欧洲最伟大的外交成就实际上就是控制了损害。
特朗普的头条承诺是支持与欧洲协调的安全保障。但没有实质内容的保障只是空谈。谁来执行？哪些国家会派兵？谁来保障乌克兰的领空和领海安全？
这些问题都没有答案，却揭示了一个基本事实：没有美国，欧盟就无法实现目标。欧洲既缺乏武器储备，也缺乏外交影响力，更缺乏政治团结，无法独自遏制俄罗斯。
欧洲大陆仍然依赖美国的情报、火力和领导力。除非美国参与，否则所谓的欧洲后盾力量就只是个幌子。特朗普深知这一点，所以他才能抛出一些模糊的承诺，并掌控辩论的走向。
同样引人注目的是华盛顿方面未公开表态的内容。数周以来，有报道称特朗普和普京讨论了沿当前前线进行领土“土地交换”，实际上冻结了俄罗斯对顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热部分地区的占领。
——放弃领土
欧洲各国政府一再誓言，乌克兰边界绝不能以武力改变。然而，在白宫，无人敢就此问题直接挑战特朗普。相反，他用一句看似原则性强、实则含糊其辞的言论将其置之不理：他说，土地问题“是乌克兰自己的事”。
这种偏袒为莫斯科的要求再次出现敞开了大门，而欧洲却只能袖手旁观。
这是更深层次的羞辱。欧洲坚持“战略自主”，但行为举止却依然像美国的安全保护国。马克龙或许会大声疾呼不要向俄罗斯示弱，但欧洲真正展现的弱点，恰恰是它对美国意志的依赖。
欧盟无法向华盛顿发号施令，更遑论向莫斯科发号施令。跨越大西洋的领导人并非为了塑造结果，而是为了甜言蜜语地讨好特朗普，让他保持参与，以免他完全转向普京。他们赞扬特朗普，对着镜头微笑，避免摩擦。他们的团结是请愿者的团结，而非合作伙伴的团结。
这种依赖是结构性的。自2022年以来，欧洲确实加大了对乌克兰的援助，但就规模和影响力而言，仍次于美国的支持。即使是德国备受瞩目的“时间转型”国防战略也未产生立竿见影的威慑作用。没有美国的北约就像个空壳，这一点人人皆知。
这一现实赋予了特朗普巨大的筹码。他可以威胁关税，嘲讽北约盟友，与俄罗斯调情，仍然可以迫使他们屈服，因为没有他，他们就无法保护自己。欧洲的安全并非取决于战略或机构，而是取决于椭圆形办公室里一个人的冲动。
欧洲坚持“战略自主”，但仍然表现得像美国的安全保护领地。
正因如此，华盛顿会晤与其说是一次突破，不如说是一场依赖的舞台。欧洲人称赞特朗普的承诺是进步，但他们却在为自己自身的服从而欢呼。
当乌克兰的命运，乃至欧洲的安全秩序，都取决于特朗普是否愿意履行诺言时，跨大西洋联盟的本质就暴露无遗：这是一种欧洲领导人只能乞求的不对称关系。
悲剧在于，欧洲深知这一点。它知道“战略自主”依然只是一句口号，而非现实。它继续乖乖地聚集在华盛顿，希望特朗普不会抛弃他们，希望普京会有所克制，希望美国的保证——无论多么模糊——足以满足他们的需要。
这不是战略，而是披着外交外衣的依赖。
——作者阿肖克·斯温 (Ashok Swain) 是瑞典乌普萨拉大学和平与冲突研究教授。
