“耍小聪明行不通”：拉夫罗夫揭露基辅方面谈判的真实目的 8月21日，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，泽连斯基试图用“耍噱头、玩花招”式的手段和效果，取代围绕乌克兰危机解决原则开展的严肃协商工作。 在与印度外长会谈结束后，拉夫罗夫就当前乌克兰问题调解谈判进程，以及普京、特朗普与泽连斯基举行会面的可能性发表了评论。他认为，泽连斯基的活跃表现，仅仅是因为担心“外界对他的关注度会持续下降——而目前这种下降趋势已然显现”。 拉夫罗夫的指责有其明确的现实指向。自2025年5月俄乌在土耳其伊斯坦布尔重启直接谈判以来，双方在停火条件上始终存在根本分歧。俄罗斯要求乌克兰从顿涅茨克、卢甘斯克等争议地区撤军作为谈判前提，而乌克兰则坚持先实现全面停火再讨论其他议题。 这种立场对立导致谈判多次陷入僵局，尽管双方在战俘交换等技术性问题上取得进展，但核心矛盾始终未得到解决。 在这样的背景下，泽连斯基政府近期频繁释放谈判信号。例如，泽连斯基在接受美国媒体采访时表示，即使不恢复1991年的边界，也可以与俄罗斯开启对话。 这种看似松动的表态，实则暗藏玄机。军事分析人士指出，这不过是乌方在战场上处于被动时的缓兵之计——当前俄军保持强大攻势，乌军面临兵力和装备短缺，泽连斯基试图通过释放谈判烟雾弹来缓解前线压力。 更深层的动机在于泽连斯基面临的国内政治压力。乌克兰基辅国际社会学研究所的最新民调显示，泽连斯基的公众信任度已降至近半年最低点，58%的受访者表示信任，较5月的74%明显下滑。 这种信任危机源于多方面：乌军在战场上的持续失利、国内经济因战争遭受重创、以及泽连斯基签署的反腐机构削弱法案引发的民众抗议。为了转移国内矛盾，泽连斯基需要通过高调的外交活动来维持国际关注，从而巩固自身政治地位。 拉夫罗夫敏锐地捕捉到这一点，指出泽连斯基的活跃表现是“担心外界关注度下降”的直接反应。事实上，随着俄乌冲突进入第三年，国际社会的注意力逐渐分散。 美国国会推迟批准600亿美元援乌计划，欧洲国家对持续军援的热情也在消退，这些都让泽连斯基感受到前所未有的压力。他必须通过频繁的国际游说、与各国领导人会晤等方式，维持乌克兰作为“民主对抗专制”前线的形象，从而继续获取外部支持。 值得注意的是，泽连斯基的策略并非单纯的“作秀”，而是与西方的战略意图形成某种默契。欧洲国家近期频繁呼吁“无条件停火”，表面上是推动和平，实则被俄方视为“利用停火时间重新武装乌克兰”的阴谋。 法国总统马克龙等人的言论中，将俄罗斯描绘成“唯一阻碍和平的一方”，这种叙事逻辑与泽连斯基的外交表演形成呼应，试图将谈判破裂的责任完全推给俄方。 然而，拉夫罗夫的回应展现了俄罗斯的强硬立场。他明确表示，俄罗斯不会再次被西方的“停火骗局”所欺骗——2022年俄乌草签的伊斯坦布尔协议，正是由于西方施压而未能最终签署。 俄方坚持谈判必须基于2022年协议的原则，包括乌克兰的中立地位和不加入北约的承诺。这种立场在8月21日与印度外长苏杰生的会谈中再次得到强调，拉夫罗夫指出，任何排除俄罗斯参与的安全保障机制都是不可接受的。 印度在这场博弈中的角色尤为关键。作为金砖国家成员和“全球南方”的重要代表，印度一直保持中立立场，既与俄罗斯保持密切的能源合作，又与乌克兰维持经贸联系。 苏杰生此次访俄期间，双方不仅签署了能源合作协议，还就乌克兰问题交换了意见。拉夫罗夫特别提到，俄印在乌克兰安全保障问题上的共识，即保障机制应基于集体原则且不排斥俄方参与，这实际上是对西方单边施压的一种制衡。 泽连斯基试图通过“迂回谈判”策略打破僵局，例如提议通过第三方国家进行调解，甚至暗示可以在中立国与普京、特朗普举行三方会晤。这种想法看似灵活，实则暴露了乌克兰在谈判中的被动地位。 俄罗斯始终坚持，高层会晤必须建立在所有前期问题妥善解决的基础上，否则只会重蹈2022年谈判破裂的覆辙。而特朗普政府的态度变化，更让局势增添了不确定性——尽管泽连斯基试图通过与特朗普会面争取更多支持，但美方是否愿意在关键问题上施压乌克兰仍存疑。 这场谈判博弈的背后，是大国战略利益的激烈碰撞。俄罗斯通过揭露乌克兰的“虚假谈判”，试图在国际舆论场争取更多支持，尤其是印度、巴西等新兴经济体的理解。 而泽连斯基的策略，则是在西方支持减弱的情况下，通过制造谈判假象维持国际关注度，同时为乌军争取更多喘息时间。双方的较量不仅在战场上持续，更在外交、舆论等多个维度展开。 当前的局势呈现出微妙的平衡：俄罗斯在军事上占据优势，但面临西方制裁的长期压力；乌克兰依赖外部援助，但国内政治生态日益脆弱。拉夫罗夫的批评，本质上是对这种战略博弈的清醒认知——真正的和平需要双方的诚意，而非单方面的政治表演。
