[微风]泽连斯基说了一番话很有道理，他说美俄领导人会谈很重要，但如果没有乌克兰，就不可能讨论乌克兰问题，这是任何人都不会接受的。他认为谁都无权在没有乌克兰参与的情况下，就乌克兰问题达成任何共识。 2025年8月，一场决定乌克兰命运的会谈在美国阿拉斯加展开，谈判桌前坐着美国和俄罗斯的领导人，他们讨论的核心议题是乌克兰的未来，而乌克兰自己却被完全排除在外。 对于这场没有本国代表的会谈，乌克兰总统泽连斯基将其称为一场“闹剧”，他公开声明，任何绕开乌克兰、讨论乌克兰问题的协议都是不可接受的，这种愤怒背后是一个国家被置于他人议程之上的残酷现实。 乌克兰并非完全无力反抗，它的军工厂正在全速运转，目标是到2025年生产超过四百万架无人机，月产量达到二十万架，这种全球顶尖的产能是它手中最硬的底牌。 这股力量加上前线五十万经验丰富的士兵，共同构成了泽连斯基敢于下令加大对俄罗斯本土袭击的底气，他甚至威胁要将战火直接引向莫斯科，基辅街头的民众也在集会抗议，展现出捍卫主权的强烈决心。 然而，这份强硬的姿态之下是无法掩饰的深层焦虑，乌克兰的常规战线极其脆弱，其百分之九十的重型装备都依赖于美国的军事援助，一旦这条生命线被切断，前线随时可能面临崩溃的风险。 这种依赖性正在变得越来越致命，重返白宫的特朗普政府对持续的援助感到厌倦，抱怨花费过高，甚至指责乌克兰“不知感恩”，德国总理朔尔茨也明确表态“没有永远的提款机”，德国与波兰的实际援助正在缩水。 乌克兰所依赖的国际支持也呈现出不同的温度，在欧洲，尤其是布鲁塞尔支持的立场似乎更为坚定，欧盟领导人发表联合声明，强调任何和平协议都必须有乌克兰的参与，并且要顾及欧洲的整体安全。 法国总统马克龙更是直接警告，欧洲的安全不能由美国单方面来决定，对于欧洲国家来说，乌克兰的处境直接关系到整个大陆的安全秩序，这是一种基于自身利益的紧密捆绑。 而在大西洋彼岸，华盛顿的态度则明显冷淡下来，美国副总统万斯公开表示，美国不会无条件支持乌克兰，欧洲必须承担起更多的财政责任，美国的全球战略重心正在从欧洲抽离，转向亚洲。 这种立场上的分化迫使乌克兰必须采取更加精细的外交策略，它需要向欧洲盟友不断强调共同安全的原则，同时又要想方设法向美国证明自己依然具备利用价值，以避免被轻易地抛弃。 最终，泽连斯基正试图用尽手中的一切筹码，来对抗这种大国政治的冰冷现实，他手中握有乌克兰宪法禁止未经公投变更领土的法理依据，有国内民众强烈的民意支持，还有能实施非对称打击的庞大无人机部队。 谈判桌的另一端是凭借战场优势而立场强硬的俄罗斯，其要求乌克兰承认对克里米亚和乌东四州的控制，而美国，则可能出于“联俄制华”的更宏大战略考量，选择牺牲乌克兰的利益来换取地缘政治上的便利。 这场围绕乌克兰的博弈结果远未确定，由外部强权主导、强加于人的和平方案，究竟能否真正带来持久的稳定？这本身就是一个巨大的疑问。
