普京提议让中国担保俄乌和平,俄罗斯媒体迫切希望知道,中国对此有何看法? 在18日

夜色温柔织 2025-08-19 00:29:17

普京提议让中国担保俄乌和平,俄罗斯媒体迫切希望知道,中国对此有何看法? 在18日的中国外交部记者会上,俄罗斯媒体记者就俄乌冲突连续提了两个问题,第一问题是中国对普京与特朗普的会晤有何评价?第二个问题是如果能够达成和平协议,中国是否愿意成为乌克兰安全的保障者?这两个问题串起来看,其实就是在探中国的底,想知道咱们会不会接普京递过来的橄榄枝。 按照美国媒体的说法,普京在和特朗普在阿拉斯加见面时,主动提了让中国参与保障乌克兰安全的事儿。而普京会这么提议,根本原因还是俄乌冲突背后各方在战后安排上吵得不可开交。大家各有各的小算盘,谁都不想让步。 特朗普政府一开始对乌克兰安全保障这事儿兴趣不大,总想着少投入精力,不想被拖在东欧。但这次跟普京聊完,态度又变了,居然想掺和进来,给乌克兰点安全承诺,好逼着泽连斯基坐下来谈条件。 欧洲那边看得明白,知道特朗普这态度说变就变,根本不靠谱。所以英国牵头搞了个“自愿联盟”,放话说等和平协议一签,就派兵去乌克兰。这举动看着是帮乌克兰,其实也是想在东欧站稳脚跟,巩固自己的影响力。 乌克兰对美国和欧洲愿意提供安全保障,甚至驻军这事儿,肯定举双手赞成。毕竟有外力撑腰,自己腰杆能硬不少。但俄罗斯那边早就把话挑明了,这“自愿联盟”派兵和北约驻军没区别。 俄罗斯当初费劲打乌克兰,核心诉求就是不想让北约把军队摆到自己家门口。现在要是让美欧军队进了乌克兰,那之前的仗不就白打了? 所以俄罗斯咬死了,战后保障必须找中立国家。就算要驻军,也得是中立国家以联合国维和部队之类的名义去,不能让北约沾边。 在俄罗斯能信任的中立国里,中国的分量确实不一样。论军事实力,中国是安理会常任理事国里实打实的军事大国;论国际地位,在全球150多个国家都有深度合作,说话有分量。 更重要的是,中国在俄乌冲突里一直保持中立,既没偏俄也没偏乌,这种立场让俄罗斯觉得更靠谱,认为咱们能得到乌克兰信任的同时,还不会像美欧那样夹带私货。 但中国外交部的回应很实在,也很有分寸。官方明确说支持美俄谈判,希望推动乌克兰危机用政治手段解决。同时强调,中国会继续用自己的方式劝和促谈。这话翻译过来就是,你们谈你们的,我们支持和平,但怎么谈、谈成啥样,得尊重各方意愿。 至于当不当安全保障者,中国没把话说死,但也没立刻答应,意思很清楚:这事儿得掂量掂量,得符合中国的利益才行。 其实中国的态度一直很稳定,从冲突爆发到现在,始终坚持劝和促谈,没少提具体建议。去年发布的《全球安全倡议概念文件》里,就专门讲到要通过对话协商解决国际争端,反对火上浇油的行为。这两年,中国外交官没少跑俄乌,也没少跟美欧沟通,目的就是找各方的利益平衡点,推动大家坐下来谈。 现在普京提议让中国当保障者,看着是信任,其实里面的门道不少。安全保障这活儿不好干,意味着要承担责任,甚至可能卷入后续的纠纷。美欧那边肯定盯着呢,要是中国接了,他们说不定又会跳出来说三道四,给中国扣帽子。 乌克兰那边的诉求也复杂,既想安全有保障,又不想得罪美欧,态度摇摆不定。俄罗斯这边则希望通过中国的参与,挡住北约东扩的脚步,这背后的战略诉求很明确。 中国做事向来讲究实际,不会凭一时热情拍板。俄乌冲突到现在,已经打了两年多,各方都耗得差不多了,确实该谈和平了。但怎么谈,谁来保障,得符合国际法,得尊重各国的主权和领土完整,这是中国的底线。 如果当个保障者,能真的推动和平落地,能让地区稳定下来,还符合中国的国家利益,那咱们当然可以考虑。但要是这事儿会让中国陷入不必要的麻烦,或者破坏中国的中立立场,那肯定不能干。 说到底,俄乌和平最终还得靠俄乌双方自己拿主意。外部力量可以帮忙搭台,但不能替他们唱戏。中国愿意帮忙劝和,愿意提供平台,但不会大包大揽,更不会选边站。 俄罗斯媒体急着问答案,其实答案早就藏在中国一贯的立场里:和平不是靠谁担保出来的,是靠各方坐下来好好谈出来的。中国会继续做那个推动谈判的人,但不会轻易当那个“担保人”,毕竟这背后的责任太大,得一步一步来,把所有利弊都算清楚才行。 现在国际上各方都在等消息,美欧想看中国会不会接招,俄罗斯盼着中国能帮一把,乌克兰则在观望谁能给真保障。但中国有自己的节奏,不会被别人牵着走。劝和促谈的路还长,中国会继续用自己的方式往前走,至于最终要不要当这个保障者,时间和利益权衡会给出答案。 个人观点,仅供参考

0 阅读:34

猜你喜欢

夜色温柔织

夜色温柔织

夜色温柔织