台湾战略学者罗庆生今日发文作出一个重要论断：“这或许是中国强硬的最大底气。 中国可能已经不怕和美国发生战争了。 不久前美国国防部次长提名人柯伯吉在参议院确认听证会上的发言令人惊心。 他认为美国还没有做好准备，因此他的目标是避免台湾与北京发生不必要的冲突，以争取时间改善美中军事失衡。”[凝视] 最近，美国国防部政策次长提名人科尔比在参议院听证会上的一番话，在华盛顿政界引起不小震动。他坦承，美国与中国的军事平衡正在发生变化，美方需要争取时间来应对这种挑战。 这种表态确实不太寻常。过去几十年，美国军方官员很少在公开场合承认在任何地区存在军事劣势。但现在，连准备接掌五角大楼政策制定大权的高官都开始谈论“争取时间”，背后反映的变化值得深思。 从数据看，这种担忧并非空穴来风，中国近年来的军事现代化步伐确实在加快。055型驱逐舰、东风系列导弹等装备的列装速度明显提升，而美国的造船产能却在下降。 美国海军协会的报告显示，美国目前只有一家大型军用造船厂，而中国有三家主要造船企业同时在建造各类军舰。 更关键的是地理因素，台海距离中国大陆只有100多公里，而美军最近的主要基地关岛距离台湾超过2700公里。这种地理现实意味着，任何在该地区的军事行动，中方都具有明显的后勤和反应时间优势。 美军自己的兵推演习也反映了这个问题，多次模拟台海冲突的结果显示，美军虽然仍具备技术优势，但在持续作战能力和补给线维护方面面临挑战，这不是装备质量问题，而是距离和规模的数学问题。 当然，军事平衡从来不是静态的，冷战期间，美苏两国的力量对比也在不断变化，但最终都避免了直接冲突。现在的情况虽然复杂，但各方都在努力管控风险，避免误判和意外。 从经济角度看，中美两国的相互依存度仍然很高，2024年双边贸易额仍超过6000亿美元，这种经济联系为双方提供了理性对话的基础，即使在竞争加剧的背景下，两国仍在气候变化、反恐等领域保持合作。 值得注意的是，美国国内对于如何应对中国崛起也存在不同声音，一些人主张更加强硬的军事威慑，另一些人则认为应该通过外交和经济手段来管理分歧。这种内部辩论其实是健康的，反映了民主制度的自我调节功能。 台海问题的复杂性在于，它不仅仅是军事问题，更是历史、文化和民族情感的综合体现，无论是大陆还是台湾，都有着深厚的历史情结。而美国的介入，又增加了地缘政治的维度，这种多重因素的交织，让问题的解决变得更加困难。 即使是最复杂的争端，也可能通过对话和时间得到缓解，德国的统一、朝鲜半岛局势的演变，都说明了耐心和智慧的重要性。台海问题也许需要更长的时间来寻找各方都能接受的解决方案。 从另一个角度看，科尔比的表态也可能是一种战略沟通，通过公开承认挑战，美国可能是在为国内增加军费开支寻找理由，同时向盟友传达需要加强合作的信号。这种“示弱”有时候反而是一种“示强”的策略。 无论如何，当前的台海局势确实需要各方保持克制和理性，任何一方的鲁莽行动都可能带来无法挽回的后果。在这种情况下，建立更多的沟通渠道和危机管控机制显得尤为重要。 中美两国作为世界前两大经济体，它们的关系走向不仅影响两国人民，也影响全世界的和平与发展。在这个关键时刻，理性、耐心和智慧比情绪和冲动更为重要。 你觉得中美两国应该如何在竞争中保持合作，避免陷入“修昔底德陷阱”？是通过加强军事威慑来维持平衡，还是通过加深经济合作来化解分歧？欢迎分享你的看法！
