广西，66岁大爷参加工友聚会时，与40多年未见的女工友发展为不正当关系，结果，在与对方第3次相约开房后躺在床上睡觉休息时，突发疾病死亡。事后，大爷的家属难以释怀，将女工友及酒店告上法庭，索要55万元赔偿。女工友及酒店均不愿意承担责任，法院这样判！ 大约四十年前，周大爷在工作中结识了庄某。岁月如梭，转眼间已过去了数十年。直到近期，60多岁的周大爷在参加一次工友聚会时，意外遇见了庄某。虽然多年来未曾联系，但他仍然觉得对方有一种难以言喻的熟悉感，于是主动添加了她的联系方式。 此后，两人开始频繁沟通，逐渐在没有家人知情的情况下，确认了彼此的情感关系。到了2023年底和2024年6月，周大爷两次约庄某在酒店见面，并发生了关系。2024年7月，两人再次相聚，事后，周大爷在休息时突然身体出现异样。 庄某醒来后，发现周大爷的呼噜声突然停止，左大腿上出现了一个黑色的斑点，且已无法唤醒他。她误以为周大爷已去世，惊慌失措，迅速离开酒店，返回家中。到家后，她服用了降压药，约一小时后再次返回酒店，联系工作人员进行房间检查，确认周大爷已死亡。 此事件引起警方的关注，经过调查，确认死者死于急性心肌梗死，排除了他杀的可能性。尽管如此，死者家属难以接受事实，便起诉庄某和酒店，索赔55万元。原告的理由包括：庄某与周大爷存在不正当关系，违反社会道德；他们的关系可能诱发了周大爷的疾病；以及，庄某在发现他异常后未采取救助措施，存在疏忽。 另一方面，酒店方面则辩称，虽然死者在酒店房间内去世，但他们已尽到合理的安全保障义务。工作人员在得知情况后，第一时间拨打了急救电话和报警，无法对突发疾病的发生承担责任。 法院在审理过程中，依据《民法典》的相关规定，分析了责任归属。法院认为，庄某明知周大爷已婚且行为不端，但在发现其身体异常后未采取任何救援措施，存在明显过错。这种过错与死者的死亡存在因果关系，因此应承担一定的法律责任。 关于酒店，法院指出，作为经营场所，应承担保障顾客安全的责任，但也要考虑其管理能力范围。鉴于死者是在酒店房间内突发疾病死亡，酒店已在第一时间采取了必要的救援措施，不能完全归责。 此外，法院还强调，作为成年人，周大爷对自己的健康负有责任。在突发疾病时，他应当承担相应的责任。最终，法院判定庄某应承担10%的责任，赔偿死者家属约6.2万元的损失。 此案引发了公众对于个人责任与公共责任的讨论。有观点认为，庄某的行为在道德层面存在瑕疵，但在法律责任方面，酒店和相关方已尽到合理义务。也有人认为，突发疾病具有一定的不可预见性，责任难以完全归咎于任何一方。无论如何，这起案件提醒我们，个人的健康和安全应受到重视，遇到突发状况时，及时采取救助措施周大爷 不正当关系
