#质疑校服被拘7天赔钱就能了事吗#【南都快评：质疑校服质量被拘7天，学生家长得罪了谁】甘肃庆阳市宁县盘克镇36岁的邓先生，因在网上发布视频质疑儿子学校校服质量问题，被宁县公安局拘留7天。法院二审判决警方行政拘留决定违法，需赔偿3237.08元。当事人8月15日回复南都N视频称，已收到警方的赔偿款，由于行政处罚决定尚未撤销，他向省高院递交再审申请书，宁县有关部门则回应，已成立专班核查。
特别耐人寻味的细节在于，所谓的受害人报案之前，当地警方已经对邓先生作了询问笔录。这是否表明，办案机关介入邓先生网络发言案的动因并不简单？在前阵子的热播剧《以法之名》中，以大段质问台词闻名的律师张文菁被抓，检察官就是从“报案人后补报案材料”这一细节找到了突破口。
既然还没报案，办案机关是基于什么样的理由传唤了当事人邓先生并制作询问笔录？遇到本地话题就忙着去找当事人做笔录，显然不应该成为地方办案机关的一种工作常态。
学生家长质疑校服质量，不能苛求普通公民在发言之前就有充分准备、留存严谨的鉴定报告。何况本案家长的质疑最终还得到了鉴定结论的支持，涉事校服被认定含量不达标，且校服标签标注成分与检验报告不相符。
无论是通过投诉、举报的方式反映情况，还是通过社交平台表达疑问、提供线索，都是合法正当的表达途径，不应当动辄得咎。
网络发帖是公民提供案件线索的重要方式，市场监管部门及时捕捉到涉案线索，跟进调查摸排才是正道，而非换别的部门去找人做笔录，解决提出问题的人。
