果然，飞机还没起飞，局势就变了，普京要去阿拉斯加见特朗普，白宫顺势亮出“第二步”——邀请泽连斯基加入，把双边会谈升级成三方，说是为了和平更快，但真正目的，是把普京架在镜头前，如果拒绝，就马上被扣“不真心求和”的帽子。 这招高啊，既显得美国“主持公道”，又把俄罗斯推到了道德洼地。 美国在这事上的战略考量，算盘打得叮当响，毕竟欧洲和乌克兰始终坚持，坚持领土换和平不可接受，特朗普又想通过三方会谈，把皮球踢给俄罗斯，让普京在领土问题上先松口。 而且美国透露出，可能对俄实施关税制裁，这是在谈判前施压。 更绝的是，特朗普在会前突然换掉波兰参会代表，用保守派的总统纳夫罗茨基，取代总理图斯克，这是在敲打欧洲——别跟我唱反调，否则你们的声音，在谈判桌上就没分量。 再看看俄乌局势，俄罗斯最近在战场上可是占了上风。 8月12日，俄军在顿涅茨克地区的多布罗皮利亚，再次突破乌军防线，直接威胁到乌军重镇波克罗夫斯克。 这地方可是乌军在顿巴斯的最后防线，一旦失守，乌克兰中部就门户大开。 俄国防部还指控乌克兰策划“挑衅行动”，试图破坏峰会，这明摆着是在给谈判加码。 俄罗斯现在，可以说是手握巨大优势，这么说吧，从2022年到现在，俄罗斯已经控制了乌克兰约20%的领土，包括克里米亚、顿涅茨克大部分、卢甘斯克全境，还有扎波罗热和赫尔松的部分地区。 这些地方连成一片，既是战略缓冲带，又富含资源。 克里米亚的海军基地控制着黑海出海口，顿巴斯的煤矿和钢铁厂，能补充俄罗斯的能源链条，扎波罗热核电站更是欧洲最大的，这些都是普京手里的硬筹码。 美国这招邀请三方会谈，对局势的影响也会十分巨大，我看搞不好甚至会火上浇油。 泽连斯基13日刚和欧洲领导人开完会，明确提出五项共识，核心就是领土问题必须由乌克兰直接谈判，而且要停火和安全保障。 可俄罗斯外交部副发言人，法捷耶夫直接怼回去：乌克兰必须割让乌东四州，这是宪法规定的。 两边立场针尖对麦芒，美国硬把他们凑到一起，不是逼着再吵一架吗？ 为啥说普京和特朗普能平等对话，加入泽连斯基就不行，这里面其实有历史渊源。 特朗普和普京过去见过六次面，虽说有过摩擦，但两人在双边谈判上有默契。 比如2017年G20峰会，两人一谈就是两个多小时，还促成了叙利亚停火。 可泽连斯基不一样，他代表的乌克兰是冲突直接方，而且背后有欧洲撑腰，立场强硬。 特朗普想在领土问题，上让俄罗斯让步，泽连斯基就得在场盯着，这就打破了美俄之间的微妙平衡。 普京现在也面临着不少困境，答应三方会谈吧，国内压力山大。 俄外交部副发言人法捷耶夫已经放话，领土结构载入宪法，没商量的余地，要是在会谈上被泽连斯基逼着让步，普京在国内没法交代。 可不答应呢，美国马上就能发动舆论攻势，说俄罗斯“破坏和平”。 更麻烦的是，欧洲和乌克兰已经划了红线，任何协议必须包含安全保障和领土完整，这和俄罗斯的底线完全冲突。 有人就好奇了，如此两头难的场面，俄罗斯准备怎么应对？ 现在俄军可能会选择，在峰会前加大进攻力度，多布罗皮利亚的突破就是明证。 经济上，俄罗斯也会积极转向东方市场，和中国、印度的能源贸易额大幅增长，减轻了西方制裁的影响。 而且普京还强调，美俄应先谈进攻性战略武器控制，把话题从乌克兰引开。 俄外长拉夫罗夫说得明白：“我们的立场清晰明确，会谈中会阐明。” 不过美国这种临时插一脚的要求，也让他们的国际形象受到了一些影响。 欧洲已经开始嘀咕了，德国总理默茨说，欧洲的利益必须在阿拉斯加得到保障，法国总统马克龙也强调，领土问题只能和乌克兰谈。 要是美国为了逼俄罗斯让步，撇开欧洲搞单边行动，盟友们心里肯定不爽。 更关键的是，联合国和国际社会都盯着呢，要是三方会谈变成美国表演的“政治秀”，美国的公信力可就大打折扣了。 也有不少人想知道，这场三方会谈，有没有推动和平的可能。 你想啊，俄罗斯控制着20%的乌克兰领土，军事优势明显，怎么可能轻易吐出来？ 乌克兰背后有欧洲和美国撑腰，也不可能接受“领土换和平”。 更麻烦的是，美国的战略目标和欧洲、乌克兰并不完全一致，特朗普想尽快达成协议彰显政绩，可欧洲要的是长期安全保障。 这种情况下，三方会谈很可能变成“口水战”，真正的和平还得看战场上的较量。 这么看来，阿拉斯加峰会这场戏，表面上是三方博弈，实际上是美俄在乌克兰问题上的一次角力。 美国想通过舆论和外交施压，迫使俄罗斯让步，俄罗斯则用军事优势和坚定立场反制。 至于泽连斯基和欧洲，他们既是参与者，也只是被美国利用的棋子。
