山东临沂，一大爷赖以代步的旧三轮车，一夜之间在楼下消失。报警后，监控揪出的偷车贼，竟是他亲生儿子。这已不是小王首次“坑爹”，他常年偷盗父母、姐姐财物，连老母亲的养老钱都不放过。更气人的是，当民警循迹追至宾馆，发现大爷的儿子刚把赃车卖掉，正与情人幽会。而此刻，他的妻子即将临盆！面对儿子的痛哭求饶，大爷积压的怒火彻底爆发，细数其种种劣迹：不孝、不忠、不仁，心如死灰，痛斥“枪毙了才好”，并决意告上法庭，誓要斩断父子关系。 据观象视频8月9日报道，王老汉（化名）买了一辆汽油三轮车，陪伴多年，这车是他的腿脚，进城买菜、去医院复查，都指着它。 车旧了，值不了几个钱，连车位钱都省了，一直安稳停在楼下空地，从未出过岔子。 可近日，突然不见了，王老汉又急又气，步履蹒跚地走向了派出所。 派出所介入后，立刻调取了小区监控，画面很快锁定在昨晚9点50分，一个穿着白色短裤、黑色背心的男子，大摇大摆走向三轮车。 他动作熟练地拉开车门，用力摇晃车身调整方向，然后驾轻就熟地骑出了小区大门。 当模糊的影像定格在那张脸上时，王老汉浑身发抖，一拳砸在桌子上：“是那个家伙！我儿子小王！” 本以为找到人、打个电话就能把车要回来，一场乌龙而已。 谁料王老汉双眼赤红，声音嘶哑：“警察同志，抓他！必须抓他！按法律办！我没这个儿子！” 家庭纠纷瞬间升级成刑事案件。 派出所根据线索追踪，发现小王已将三轮车变卖，此刻正和一名女子在某宾馆缠 绵。 王老汉得知后，气得几乎站不稳，执意要跟去。 在宾馆房间外，派出所洞悉一切，考虑到小王有盗窃前科，果断请示后破门而入，门撞开的瞬间，只见小王衣衫不整被按倒在地铐住，同行的女子早已不见踪影。 面对铁证，小王痛快承认：“车是我偷的，我知道是我爸的。” 更令人心寒的是，在审讯中得知，小王的妻子即将临盆，可眼前这个男子因偷亲爹的车而五进宫的“准爸爸”，哪有半分责任感？ 或许是为了即将出生的孩子，或许是为了一旁待产的妻子，小王突然声泪俱下地请求父亲原谅。 调解室里，父子相对，小王的“对不起”刚出口，王老汉积压多年的怒火轰然爆发： “前年我攒了8000块给你妈养老，被你偷个精光！” “这也不是第一次！你还偷过两辆电动车、两部手机！” “连你亲姐的两块智能手表也不放过！” 小王无力辩驳，蜷缩在地。 王老汉的控诉字字泣血，他最后指着儿子，斩钉截铁：“我绝不原谅！你这种人，枪毙了才好！明天我就去法院，和你断绝一切关系！老死不相往来！” 第一，小王认为，偷的只是自家车子，不算犯罪。 但，在法律上，偷自家人的车，照样是犯罪！ 《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 最高法司法解释明确，偷拿家庭成员或近亲属财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑责的，应当酌情从宽。 但是，前提是“获得谅解”且“情节需轻微”。 本案中，小王偷盗父亲三轮车，且具有长期、多次盗窃近亲属财物的恶劣情节，即使三轮车价值不高，其“多次盗窃”或符合两年内三次以上，已完全符合盗窃罪的构成要件。 王老汉的坚决不谅解，彻底堵死了“不认为是犯罪”或“免予刑事处罚”的出路，小王面临的，是实打实的刑事责任。 第二，王老汉提出准备起诉与小王“断绝父子关系”。 但是，这是个人情感问题，法律不认这张感情牌！ 《民法典》第26条、第1067条等规定，父母子女关系基于血缘或法律拟制产生，无法通过协议或声明解除。 父母对未成年子女有抚养教育义务；成年子女对父母有赡养扶助义务。这些义务是强制性的。 本案中，王老汉愤怒之下宣称要“断绝关系”，其情感可以理解，但在法律上是无效的。即使父子形同陌路，甚至法院也不可能判决“解除亲子关系”。 小王未来若丧失劳动能力，王老汉在法律上仍有潜在义务，反之亦然，法律斩不断基于血缘的法定义务纽带。 第三，王老汉的“绝不谅解”态度，如同撤走了小王面前最可能的“救命稻草”。这直接导致小王失去了争取最轻处罚的重要砝码。基于小王有犯罪前科，或构成累犯，面临从重处罚。 第四，小王在妻子临盆之际作出背叛行为，有违夫妻间忠实义务，一旦查实存在婚外同居等行为，妻子或可主张离婚及损害赔偿。 对此，大家怎么看？
