父母不公，儿女成仇！江苏无锡，大妈去世后，大爷瞒着子女，把自己和老伴的房产以买卖的形式过户给了孙子，说好30万房款，可孙子一分钱都没有给。子女们发现后，气坏了，认为这套房产有一半的产权属于母亲的遗产，他们姐弟4个都有份，父亲无权处分。子女们告上法庭，请求判定父亲和侄子的房屋买卖合同，法院判决亮了。
（来源：江阴人民法院）
“爸，这房屋买卖合同是到底是怎么回事？你怎么能瞒着我们姐弟4个，把房子过户给王俊生呢！”
王佳娟拿着一份资料，气愤的质问着父亲老王。
要不是她回父亲家打扫卫生，无意间在抽屉里看到这份资料，他们姐弟4个还一直被蒙在鼓里。
这套房子是父亲1993年从单位购买的，属于父母的夫妻共同财产。
2016年3月，母亲去世时，并未留下遗嘱，在他们姐弟四个看来，这套房子父亲一直都在居住使用，因此，他们从未聊过继承分割的事情。
可没想到，父亲却瞒着他们，早在2017年11月，就跟孙子王俊生签订了《房屋买卖合同》，以30万的价格，把房子卖给了王俊生，并已经办理了房屋过户手续。
他们姐弟4个，大姐王佳娟，二姐王佳雯，三弟王佳明，小弟王佳亮。
王俊生是老三王佳明的儿子，也是老王唯一的孙子。
当王佳娟把这件事情告诉给其他弟弟妹妹时，王佳雯和王佳亮满脸诧异，表示对此事毫不知情，而老三却似乎有些不好意思。
老王看着气势汹汹的子女，也来了脾气：“我自己的房子，想给谁就给谁，你们无权干涉。”
没想到子女们不干了：这房子也不是老爷子您一个人的，里面还有母亲的遗产份额，母亲没有留下遗嘱，我们姐弟4个，跟您都是法定继承人，都有份。因此这套房子不是您一个人说了算。
更让王佳娟姐弟气愤的是，虽然合同上说好房屋成交价为30万元，王俊生应该支付30万房款给老爷子，但是他却一分钱都没有给。
这明摆着是父亲找了个买卖的借口，把房子赠与给了他的孙子。
一时之间，家里的气氛紧张到了极点，老王的做法，让他们其他3个子女寒了心。
这么多年，他们姐弟对父母都是一样的孝顺的，谁家有好吃的，第一时间，想到的都是先送去给父母尝尝。
父母有个头昏脑热的，即使再忙，他们也会赶去父母身边，陪陪他们。
所以，这么多年，他们姐弟一致认为，父母对每个子女都是一样，并不会偏向谁。
可老王却说：“我把老王家的房子，过户给唯一的孙子，是天经地义的事情，你们谁劝也没有用！”
王家姐弟彻底破防，3人摔门而去。
他们三人一合计，既然老爷子不讲理，那就找个说理的地方说道说道吧
他们一纸诉状，将老王和王俊生告上法庭，请求确认两人之间的房屋买卖合同无效。
从法律角度来说，该如何看待此事呢？
1、王佳娟姐弟主张：案涉房屋系父母夫妻共同财产，里面有母亲的遗产份额，父亲无权处分这套房产。
《民法典》1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
王佳娟姐弟认为，案涉房屋系夫妻在婚姻存续期间取得，属于父母的夫妻共同财产。
2016年，母亲去世时，并未留下遗嘱。因此应当按照法定继承处理母亲的遗产。
父亲、他们姐弟4人，都是第一顺位的法定继承人。
如果父亲想要处分自己的份额，那么应当把他们姐弟4人的份额先划分出来，才可以处理。
2、法院认为：老王未经全体共有人同意，擅自处分遗产的行为无效。
《民法典》154条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
法院认为：案涉房屋系老王和4个子女共有，在这种情况下，老王处分遗产，侵害了王佳娟、王佳雯和王佳亮三姐弟的继承权。
而王俊生作为家庭成员，在明知道案涉房屋系遗产的情况下，仍然与老王签订房屋买卖合同，双方有恶意串通的行为，侵害了姑姑和叔叔的合法利益。
并且王俊生并未支付相应的房款给老王，因此其取得该套房屋，非善意取得。
而老王主张的，自己把房子过户给唯一的孙子，是天经地义的事情，这个观点是没有法律依据的。
《民法典》第1126条规定：继承权男女平等。
无论是儿子还是女儿，按照法定继承，都可以继承父母的遗产。
最终，法院判定老王和孙子签订的房屋买卖合同无效。
3、家人之间应当相互尊重，相互关爱，建立优良家风。
《民法典》第1043条规定：家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
一家人之间，应当团结一致，相互关爱，共同赡养老人。
父母不公，子女成仇。老人对待子女，也应当不偏不倚，一碗水端平。
对此，你怎么看？
文中人物均为化名。
