“冤不冤！”江苏一男子跟邻居吵架后，邻居在1年多后却突发脑出血死亡，家属却认为是一年多前吵架时男子气的，找他索赔105万元，男子果断拒绝，邻居家属将他告上法庭，法院竟然这样判！
事情的起因看似很简单。祝某家和盛某家是多年的邻居。然而和睦的邻里关系却因为一件小事而出现了裂痕。祝某开始怀疑盛某偷了自家的鸡鸭。虽然没有确凿的证据，但这种怀疑却如同一颗种子，在祝某心中生根发芽，逐渐影响了两家的关系。
面对这种情况，村委会并没有坐视不管。为了化解邻里矛盾，维护村庄的和谐氛围，村委会提出了一个看似合理的解决方案：在两家之间砌一堵墙。
这个提议得到了村民们的支持，村委会甚至承诺承担砌墙的费用。大家都希望通过这种方式，能够让两家的矛盾得到缓解。
然而事情的发展却出乎所有人的意料。2021年10月2日，当砌墙工作正式开始时，本应该是化解矛盾的举措，却反而引发了更激烈的争吵。
祝某和盛某因为砌墙的一些细节问题发生了激烈的争执。也许是因为长期积累的不满，也许是因为对砌墙本身的不满，两人的争吵越来越激烈。
就在这场激烈的争吵中，意外发生了。祝某突然感到身体不适，高血压急剧升高，导致脑出血。周围的人立即意识到情况的严重性，赶紧将祝某送往医院进行抢救。
这一刻，所有人都意识到，一场本可以避免的争吵，竟然酿成了如此严重的后果。
经过医院的紧急抢救，祝某暂时脱离了生命危险。然而这次脑出血的影响却远未结束。
在接下来的一年多时间里，祝某的健康状况一直不太稳定，多次需要住院治疗。直到2023年1月1日，不幸再次降临。祝某再次因脑出血住院，最终不幸去世。
而最令人不解的地方来了。祝某的离世给家人带来了巨大的打击。他的儿子小祝认为，父亲的去世与那次争吵有直接关系。因此，他多次上门找盛某，要求对方为这件事负责，并赔偿相关损失。
很多人并不理解这两件事之间有什么因果关系，吵架是1年多之前的事情，和现如今自己的父亲离世貌似没有什么直接关系吧？
而小祝甚至威胁要通过法律途径解决这个问题。然而盛某并不认同这种说法，双方的矛盾进一步加深。
祝某的家属决定通过法律途径寻求公正。他们将盛某告上法庭，要求对方赔偿高达105万余元的损失。这个金额包括了医疗费、误工费、死亡赔偿金等多个项目。
对于祝某家属来说，这不仅仅是一个金钱问题，更是要为逝去的亲人讨回一个公道。
然而法律的判决并不总是能够满足所有人的期望。法院在审理这个案件时，考虑了多个因素。
法院认为，如果祝某在争吵当天就不幸去世，那么盛某确实需要承担大部分责任。
但是，考虑到从争吵发生到祝某最终去世之间经过了一年多的时间，期间祝某的健康状况受到了多种因素的影响，因此盛某不应该承担全部责任。
最终法院做出了自己的判决：盛某需要赔偿祝某家属4.8万余元。这个金额远低于祝某家属的诉求，但法院认为这是在综合考虑各种因素后做出的公正判决。
有网友也认为或许是出于人道主义，出于对死者的尊重，给对方给予了一定的关怀，但还是有很多网友不理解，为什么要让盛某赔偿。
这个案例给我们带来了深深的思考。一场本可以通过沟通解决的小矛盾，最终却演变成了一场悲剧，甚至牵扯到法律纷争。
此外，这个案例也展示了法律在解决纠纷中的重要作用。虽然法院的判决可能无法完全满足所有人的期望，但它为解决纷争提供了一个相对公正的平台。
并且在这起案件中，针对双方一年多前的吵架延伸至后续的脑溢血身亡，法院也是综合考量，分析两者之间的因果关系，最大限度的保障双方的合法利益。
这起案件也给了我们一个提醒，在面对无法调解的矛盾时，通过法律途径寻求解决，往往是一个明智的选择，我们要相信法律！
对此大家怎么看待这件事的前因后果呢？
