全球大佬对Ai都是什么态度，看法？

最近看看发的一篇文章，还挺有意思的，原图是Lian制作的。 👉🏻【读图说明】 [种草R]Y轴：AGI vs ROI | 杨植麟 vs 朱啸虎 国内对于AI人物的专访，最生动和深度当推腾讯新闻张小郡与杨植麟、朱啸虎的访谈。两者分别代表了创业-投资圈对于AGI发展态度的两个典型代表： 杨植麟(Y轴向上)：AGI很快会实现，而且这是人类发展的关键转折 朱啸虎(Y轴向下)：AGI太虚幻，我要ROI 当然，还有第三篇王小川的访谈，不过感觉王小川的观点基本就是杂糅折衷（所以图中没有放他） 不过，如果只拿ROI来衡量AGI，那就太狭隘了。“AGI是人类第二次发现‘火’的时刻。” 那么，作为第一次用火的原始人，你会在乎用火的ROI？ 朱啸虎后悔自己“没投中字节”，我觉得不冤。凭他只从ROI出发的读题能力，没投中是必然的；以及，这次的AGI他大概也一样投不中。当然，另一个可能性就是放烟雾弹出来，这样少点人来竞争。 [种草R]X轴：拯救派 vs 降临派 | Hinton vs Altman 眼光放到大洋彼岸，大佬们对于AGI的讨论主要不在Y轴(AGI是否能实现)；争吵其实出现在另一个维度：拯救派 vs 降临派。更确切的说，当需要在“速度”和“风险”之间权衡的时候，是优先技术发展速度，还是优先风险把控。要强调的是，这里的风险指的是“硅基生命取代碳基生命”的风险，而不是什么幻觉/准确性的问题。我把这个维度用X轴来表示。 最典型的例子一是AI“图灵三巨头”之一的Geoffery Hinton（右上角）从Google辞职，并“后悔这一生在AI领域里的工作”。以及“OpenAI宫斗”中Ilya不惜炒掉Altman来强调“对齐”要比“进步”更加优先；不过，在一面向右的资本加持下，最后胜利的是Altman。