坚决支持把讹人归为刑事案件处置，还正能量人的清白！ 早在2024年，中国公安人民大学教授李玫瑾就建议立法机关，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，应该立出相关法条以“敲诈勒索”起诉，即便不能真正判刑，也一定要高额罚款，加以严惩！ 说白了，现在讹人的乱象之所以屡禁不止，就是因为讹人者太嚣张，违法成本太低，低到他们敢肆无忌惮地把别人的善意当成捞钱的工具，而那些心怀善意的人，却要为自己的正能量买单，这简直是颠倒黑白！ 其实很多人都有疑问，讹人这种恩将仇报的事，本质上就是变相诬告，明明是救助者好心帮忙，最后却被反咬一口，为啥就没人能管得住呢？我觉得核心问题还是惩罚太轻，成本太低。 你想啊，就算讹人被戳穿了，他们大不了一句“我搞错了”“我老糊涂了”，就能蒙混过关，既不用罚款，也不用担责，最多被人说两句，转头该讹还讹。 可要是有严厉的惩罚跟着，只要敢讹人，不管最后能不能定罪，先罚得他们肉疼，再留下案底，我不信他们还敢这么肆无忌惮。 早在2024年，中国公安人民大学教授李玫瑾就看透了这一点，她专门建议立法机关，凡是扶了老人却被要求天价赔偿，而老人又拿不出任何证据证明是救助者撞的，就应该出台相关法条，直接以“敲诈勒索”起诉。 就算最后达不到判刑的标准，也必须处以高额罚款，用严惩来敲醒那些想靠讹人捞钱的人。 我特别认同这个建议，这不是小题大做，而是用法律给善意撑腰，不让正能量被辜负。 可能有人会说，就算立法了也没用，关键是诬陷很难拿到有效的证据。 这话确实有道理，现实中很多讹人事件，就算有监控视频，老人一句“我老眼昏花，没看清，以为是他撞的我”，就能把责任推得一干二净，你还真没法跟他较真，总不能跟一个老人纠结“你到底看清没”。 而且我发现一个很有意思的现象，只要有明确的监控能证明救助者清白，那些讹人者立马就会改口认错，连一句辩解都没有，这样一来，就算想定他们的诬陷罪，也很难找到确凿的依据，所以这根本不是立法的问题，而是执行和惩罚力度的问题。 我认为，只要在公共场所主动搀扶、救助老人或其他遇险人员，事后反被当事人及家属诬陷、讹诈，索要高额医疗费或赔偿的，就应该一律以诬告陷害罪、敲诈勒索罪从严惩处。 对那些恩将仇报、恶意构陷救助者的人，不管是当事人还是家属，都该依法立即采取刑事强制措施，不能让他们有任何钻空子的机会。 据说现在两高一部也出台了相关指导意见，明确把“碰瓷”类讹诈行为纳入刑事处罚范围，这其实就是一个很好的开始。 我还觉得，光有法条还不够，得让讹人者付出实实在在的代价，比如高额罚款之外，还要纳入社会信用惩戒，让他们出门办事处处受限，让所有人都知道，讹人不仅没好处，还会自食恶果。 只有这样，才能彻底打破“讹人零成本”的怪圈，让那些心怀善意的人，敢于放心地伸出援手，不用再担心“扶人被讹”。 最后说明一下，以上内容仅代表我个人看法，不代表任何官方观点。大家觉得应该把讹人归为刑事案件从严处置吗？欢迎在评论区留下你的想法，一起聊聊怎么才能更好地保护正能量，还善意一个清白。
