美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。美日韩媒体曾声称，一旦与中国开战，中国军队将会被打得溃不成军。他们认为，尽管中国军力在外界看来强大，但实际上存在巨大缺陷，最明显的就是没有真正的战斗经验。 美日韩媒体这些年反复提中国军队实战少，从1979年对越自卫反击战后就没大规模热战，士兵和指挥员没在现代战场上挨过真炮火。他们觉得实战经验不是纸上谈兵，而是实打实的细节积累：指挥链在干扰下怎么不崩，后勤被切断后几小时内补上缺口，城市战里怎么快速定位狙击手。这些东西训练能练个大概，但没死人、没混乱、没意外，就总差口气。 美军在伊拉克、阿富汗反复折腾，从快速推进到治安战调整，韩国边境对峙练山地火力覆盖，这些都直接改进了装备和部署。中国军队这些年演习多，联合利剑系列、海空对抗、高原沙漠拉练，强度不低，但他们说这还是模拟，缺了真实压力下的检验。现代战争是体系打体系，海陆空天网电一环扣一环，出点岔子就连锁反应，美军多场冲突把情报打击保障链调校得挺顺，中国这块虽进步快，但没实战校准，隐患就藏着。 说白了，这是一种心理战术。放大中国所谓短板，能让周边国家觉得中国军队没那么可怕，从而稳住同盟。日本借机推自卫队海外活动，韩国加强先发制人准备，美国拉军费、扩基地，都需要这种舆论铺垫。口头上说中国弱，行动上却把中国当头号对手，军演频次、军售力度、岛链部署一个没少。这不矛盾吗？恰恰说明他们心里发虚。中国军力崛起速度太快，海军舰艇吨位超美，导弹精度提升，卫星无人机网络化，这些实打实的东西让他们睡不着觉，只能靠“经验缺陷”找平衡。 但话说回来，实战经验真那么决定一切？海湾战争伊拉克刚打完八年两伊，经验丰富，结果几天就被美军体系碾压。俄乌冲突里，俄军有车臣、叙利亚实战，可后勤指挥问题一大堆。实战经验有价值，但旧经验不一定适用新战争，无人机、高超音速、AI决策这些新玩意儿，谁都没完整模板。 中国军队这些年把训练当战场，高强度对抗、红蓝对抗、体系检验，暴露问题就改，装备迭代也快。外销装备在巴基斯坦、其他地方表现不错，间接验证了部分能力。现代战争拼的更多是科技水平、工业动员、体系整合，中国在这几块下功夫深，短板在补，优势在拉大。 总的来说，美日韩这个说法有部分道理，实战缺失确实是个现实问题，但把它当成致命缺陷、直接下结论说中国一打就溃，就太片面了。战争从来不是单一维度比拼，经验重要，体系更重要，决心和资源也关键。中国不惹事，但也绝不怕事。真要较量，谁笑到最后还真不好说。
