如果说人过这一生就像LLM一个个文字推理出答案，那么你做的每个行为，都会带着你的过去（上文）再回去计算一遍，然后生成下一个字。这个过程中看似每部都是经过严密计算的，每一步都有新的可能，都似乎有的选，但其实一开始的提示词就决定了输出结果了。大部分人的过程都是这样基本确定的，被自由意志的幻觉推着走完。 但人生一定不是这样计算出来的，它更像个一边推理一边训练的模型。你可以通过输出的“现行”改变模型里面的参数，影响节点的权重，进而“改命”。这有点像袁了凡做的事，也有点像那句比较俗的“我命由我不由天”。他的改写方法如果来自一次“发愿”，但这个“愿”如果还是之前参数计算得来的方向，那么就是其实没有改。 改写的方法可能还得你能意识到你需要跳出模型运算本身，意识到一遍一遍计算的无意义，放下对输出结果的执着，才能做到。
当然还有一种悲观的理解，人生就像视频生成模型一样，不是一帧一帧生成的，不是后一帧由上一帧决定的；它是一开始就把时间这个维度加入了训练，于是过去现在和未来其实都是同步开始生成，都是同时生成完毕的。我们只是之后把时间作为自变量来播放体验而已，也就是宿命论的观点。
乐观一点理解就是这个计算过程是量子计算，每一步的观察都影响波函数的结果，进而宏观上的方向可以被我们自己每一步的观察改变。 上帝在玩哪个模型，我不知道，但能从它模型的严密性破缺找到个裂缝出来看看，应该是挺酷的。
