“这回和银行真没关系！”安徽阜阳，男子给合作商结算货款，却不小心把136000元转给了其他同姓的人，他联系对方，希望对方返还。万万没想到，对方欠着银行贷款，银行自动从他账户中划走了11万元，男子找对方返还，对方却让他去找银行，银行却称他们是按照合同约定划扣，并无不妥。男子见要钱无望，将对方和银行告上法庭，可法院判决结果让他失望。网友：银行为啥不用承担连带返还责任？ 刘先生是做生意的，2025年7月30日，他像往常一样，给合作伙伴付某某结算货款，可没想到，他没仔细核对卡号和名字，直接把136000元货款转给了付某。 他和付某曾经也做过生意，转账记录里有对方的账户信息，发现转错账后，刘先生赶紧联系了付某，希望能够把钱要回来。 可万万没想到，付某却说这笔钱已经被银行划走了11万元，让刘先生自己去找银行要。 刘先生也懵了，联系银行，说明情况，得到的答复是付某欠了银行的贷款，银行按照合同约定，从付某账户里自动划扣了11万余元，清偿付某的贷款。刘先生应该去找付某要钱，而不是找银行要。 无奈之下，刘先生将付某和银行都告上了法庭，他要求付某返还这13.6万元不当得利，同时还要求银行对这笔款项承担连带返还责任。 所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，受损人可以请求得利人返还取得的利益。 一审法院认为：刘先生因为疏忽把136000元转给付某，付某收到这笔钱后被银行扣划还了债，付某因为债务减少而得到了好处，可刘某却遭受了损失，付某得到这笔钱没有法律依据，这属于不当得利。 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 最终，法院判决付某应该把这136000元返还给刘先生，银行无需承担连带责任。 刘先生不服，提起上诉，要求银行承担连带清偿责任，可二审法院驳回了刘先生的诉求，维持了原判。 刘先生虽然心里还是有些不甘，但也只能接受这个结果，他只能寄希望于付某能尽快把钱还给他了。 那银行为什么不用承担连带责任呢？ 这是因为银行支行和付某之间存在着有效的借款合同关系，付某到期没有履行还款义务。 银行作为债权人，按照合同约定以及生效法律文书，对付某账户内的资金进行扣划，这是有法律依据的。 《民法典》第465条规定：依法成立的合同，受法律保护。 《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。 付某从银行贷款，双方之间构成借贷关系。 银行按照合同约定，扣划付某账户资金清偿债务，并没有获得不当利益，所以不构成不当得利，也就不用承担返还责任。
