河南，一大叔外出办完事直接去了情人住处，随后与情人激情了一番，万万没想到，因为用力过猛突然口吐白沫、不省人事，情人见状，拿出手机便联系了大叔家人并喊来了朋友，等120来到现场之后发现已经不治，事后，大叔一家拿了情人12000元表示不再去追究对方，可是钱一到手，大叔家人还是将情人告上了法院索赔49万元。 这事儿发生在2023年10月8号，河南鹿邑。大叔姓朱，那天早上他去了情人王女士家里。两人发生了关系，过程中朱大叔突然倒地，口吐白沫，没了意识。 王女士吓坏了，赶紧用朱大叔的手机给他女儿打了电话，说人晕倒了，让赶紧打120叫救护车，也通知家里来人。打完电话，她还叫来了一个共同的朋友孙某帮忙。朱大叔的女儿接到电话后，没有立刻打120，而是先跟家里的兄弟姐妹通了气，直到17分钟后，才由她的丈夫拨通了急救电话。等120赶到时，朱大叔已经没了生命体征。 人就这么走了，没做尸检，具体死因也没法百分百确定。第二天，朱大叔的家人报了警。警方调查后，认为“不是案件”，家属也在接警记录上签了字，对死因没异议。 紧接着，双方坐下来签了一份调解协议。双方都认可朱大叔是“由于身体原因在王某某住处猝死”，王女士出于人道主义和同情，自愿赔偿12000元。朱大叔家属拿到钱，把人拉回去办后事，并且承诺“不再追究王某某的法律、民事等一切责任”。 协议签了，钱也给了，事情按理说到这儿就该画上句号了。 可谁都没想到，后事办完没多久，朱大叔的妻子和四个子女一纸诉状，又把王女士告上了法庭。这次开口就要49万多元的赔偿，理由是王女士没有及时、有效地救助，延误了抢救。 法院的判决，给这件事定了性。法官说了几点，句句在理。 第一，这是成年人之间的自愿行为。朱大叔自身有什么疾病，王女士没法预见，也没那个义务去防范。不能证明他的死和发生关系有直接因果关系。 第二，王女士尽到了救助义务。她第一时间通知了家属，让家属打120。一个普通人，又不是医生，能做到这样已经可以了。延误的17分钟，是家属自己沟通造成的，怪不到王女士头上。 最关键的是第三点，那份调解协议。白纸黑字，双方自愿签字，钱也给了。这协议合法有效，受法律保护。签了字，拿了钱，转头又反悔起诉，这于情于理于法，都说不过去。 最终，法院驳回了朱大叔家属的全部诉讼请求，49万的索赔一分没支持。 失去亲人固然悲痛，但悲痛不能成为出尔反尔的理由。那份调解协议，不仅是几张纸，更是一份承诺，一份了结。法律保护这种诚信的约定。 签了字，就要认账。一边拿钱一边心里不服，事后又想推翻重来，法律不会支持。诚信，是做人做事最基本的底线，没了这个，有理也可能变成没理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
