四川一名 17 岁少年在娱乐场所结识一名年长女子，双方多次自愿交往并存在金钱往来。事后女方以宫外孕并切除输卵管为由，向少年索赔十余万元，遭拒后报警并起诉，法院依法作出公正判决。 酒吧灯光暗下来那晚，17岁的男生怎么也想不到，三次红包到账的"滴滴"声，会在两个月后变成一张12万元的催命符。 事情起于一场搭话。23岁的女子在酒吧里主动凑过来，聊了没几句就加了联系方式，当晚就把男生带回了住处。次日男生临走时，手机收到一百元转账，对方说是给他的路费，他没有过多犹豫，便收下了这笔钱。 没过几天，女子又发来消息，还提前转了50元打车费。男生去了，两人再次发生关系，临走又是50元红包。第三次相约，流程一模一样，红包还是50元。 三次见面，全是女子主动发起的，红包也是她主动给的。男生以为这只是各取所需的偶然邂逅，互不打扰就翻篇了。谁能想到，平静没持续多久，一切就变了味。 这名女子后来又打来电话，态度明显转变，称自己因宫外孕手术切除了一侧输卵管，要求男方承担医疗费、误工费及精神损害赔偿等共计十余万元，并提出由男方承担六成责任。 男生当场就懵了。他只是个学生，哪来的经济能力？更何况每次都做了安全措施，就算女子真的宫外孕，也无法确定就是自己造成的。两人连正经朋友都算不上，凭什么要他赔这么大一笔钱？ 拒绝之后，女子直接报了警，声称被侵害。警方调查后发现，双方是自愿发生关系，没有强迫行为，不符合立案条件，只能让两人自行协商。 双方多次沟通仍未达成一致，该女子打算法律途径维护“自身权益”，向法院提起诉讼。她的理由是，两人已经形成恋爱关系，自己一直在付出，男生收了红包就该负责，如今遭受身体和精神的双重伤害，必须赔偿。 男生的抗辩很直接：自己未满18周岁，是限制民事行为能力人，两人根本不是恋爱关系，每次都是女子主动邀约、主动给钱，自己只是被动接受。女子作为成年人，应该对自己的性行为负责，不能把所有后果都推到他身上。 他还提到，女子在酒吧工作，社交关系复杂，两个月内只见面三次，根本无法证明宫外孕就是自己造成的。更何况，因为这件事，自己长期受到威胁恐吓，精神压力极大，影响了正常学习和生活，他才是真正的受害者。 法院的判决很明确：驳回女子全部诉讼请求，男生无需赔偿一分钱。 理由是，要认定侵权责任，必须满足三个条件：有侵权行为、有损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。该女性未能提供充足证据，证明其身体状况与对方存在直接关联，也无法证实双方曾存在稳定的情感关系。 更关键的是，女子23岁，具有完全民事行为能力，应当对自己的性行为和自身安全负责。她有权选择发生关系的对象，但也必须承担相应的后果。这是成年人该有的担当。 这场官司尘埃落定，但留下的问题没有答案。200元红包能否定义"付出"？三次相约能否构成"恋爱关系"？成年人的主动邀约，能否在事后转化为未成年人的"债务"？ 法律给出了边界：没有证据，就没有权利。自愿的行为，就要自负后果。这个案子告诉我们，成年人和未成年人之间的关系，从来都不是简单的你情我愿，责任和后果，永远要自己扛。 参考信息：四川长安网.(2023-02-15).分手后女方查出宫外孕男方是否应当赔偿？
