一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败。攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 历史上看，美国参与的几场大规模战争，几乎全是在海外打的。第一次世界大战、第二次世界大战，战场都在欧洲和太平洋，珍珠港虽然挨了炸，但那只是局部打击，美国本土工业基地完好无损，反而因为战争需求全面动员，工厂日夜开工，经济反而加速起飞。冷战时期朝鲜战争、越南战争，美国投入巨大兵力，最后撤出战场，但本土经济和社会结构基本没受影响。进入新世纪，阿富汗和伊拉克两场战争打了二十年，美国最后灰头土脸离开，可国内股市、就业、科技发展照样往前走。为什么？因为战火始终没烧到美国本土，老百姓生活节奏没被彻底打乱，资本也没大规模外逃。 反过来想想，如果战火真的烧到美国本土，会发生什么。华尔街交易大厅可能瞬间乱成一锅粥，投资者恐慌抛售，股市连续暴跌。外资企业会争先恐后撤离资金，供应链断裂，失业率飙升。社会秩序一旦出现动荡，内部矛盾就会迅速放大，政府面临巨大压力。历史上美国本土唯一一次遭受较大规模攻击是1941年珍珠港事件，但那距离本土太远，影响有限。如果真有大规模轰炸或登陆发生在加州或东海岸，情况完全不同。资本外逃、经济崩溃、社会分裂，这些连锁反应会直接动摇美国全球霸权的物质基础。很多人因此得出结论：美国可以承受海外战场上的失败，却承受不了本土安全被打破。一旦本土挨打，美国很可能被迫从全球战略收缩，霸主地位自然下滑，甚至跌落到二流或三流水平。 这个逻辑在二战前日本海军内部就有人反复提起。山本五十六作为联合舰队司令，对美国工业实力有清醒认识。他早年在美国当过海军武官，亲眼见过美国工厂的规模和效率，知道日本资源有限，持久战根本耗不起。他认为，如果只在太平洋岛屿链上跟美国周旋，美国本土工厂会源源不断生产军舰、飞机、坦克，日本迟早被拖垮。只有把战争引向美国本土，让美国人真正感受到威胁，才有可能迫使对方坐下来谈判，改变力量对比。可现实操作起来，难度极大。美国有世界上最强的海军和空军，大洋宽度本身就是天然屏障，任何试图靠近的攻击力量都很难突破层层防御。珍珠港偷袭成功后，美国迅速进入全面战争状态，四年时间就把日本打得元气大伤，而美国本土始终没有再遭受实质性打击。 如今全球化时代，各国经济深度交织，真打起来没有绝对赢家。中国始终坚持防御性国防政策，军队现代化是为了维护国家主权和领土完整，保卫十四亿人民安居乐业的生活。过去几十年，中国靠的是和平发展，把精力放在经济建设、科技进步、民生改善上，而不是靠对外扩张或军事冒险。台湾省是中国领土不可分割的一部分，实现祖国完全统一是全体中华儿女的共同心愿，这一点没有任何商量余地。中国军队的存在是为了防止外部势力干涉和分裂活动，不是为了主动挑起冲突。
