这话听得人心里一阵舒坦，像是堵了很久的胸口终于顺了气。咱们从小听“路见不平一声吼”长大，结果现在出门看见个倒地的人，第一反应不是冲上去扶，而是掏出手机录像自保。这怪谁？怪那些把良心当生意做的人。李教授这话狠就狠在，她把“讹人”这事儿重新定义了，你不是要钱吗？行啊，拿证据说话。空口白牙就想给人定罪，反过来，法律就该定你的罪。 现实里常听到一句话，叫“谁主张谁举证”。可到了扶老人这事儿上，这规矩老是反着来。好人把人扶起来，反而得拼命证明自己没撞人，这叫什么道理？李教授的建议等于把这杆秤给正了过来。你告我撞了你，你得拿出监控，拿出人证，拿不出你就别张嘴要钱。你要了，那就是敲诈，是拿着别人的善良当筹码耍流氓。这事儿其实不复杂，就是把原本就该有的规则给捋顺了。 不过话说回来，光靠这一个建议，真能把那些躺在地上“演戏”的人全治住吗？怕是没那么简单。咱们得往深了想想，讹人的里头，有多少是职业碰瓷的惯犯，又有多少是被生活逼到墙角、走投无路的人？之前看过一个新闻，武汉一个患癌老太太，跑街上碰瓷，被自家儿子当场训斥“不要害别人”。后来网友捐款，没几天凑了好几万。这事儿挺戳心窝子的，她讹人，她不对，可她为啥铤而走险？是因为治病的钱实在掏不出来了，医保报完还剩个大窟窿，儿子也填不上，她才动了歪心思。 这就引出一个挺别扭的现实：法律能判罚，但判不了穷。你可以罚她倾家荡产，可她本来就没有家产可倾。罚完了，她的病还在，穷还在，下一次说不定还得走上老路。李教授的建议没错，甚至说特别对，必须让讹人的人付出代价，不然好人迟早绝种。可咱们也得承认，光靠罚，治的是病根还是病症？如果社会底层的保障跟不上，那些被罚款逼到墙角的人，会不会换一种方式继续祸害社会？ 再说回扶人的好人。被讹那一瞬间，心里那种凉，比钱重要。钱能追回来，清白能证明，可那种“我做好事反而差点蹲大牢”的后怕，得好久才能消化。以前江西有个小伙扶了晕倒的老人，被家属围住又骂又推，后来监控还了他清白，家属也就是道个歉了事。那小伙以后再看见有人摔倒，还敢伸手吗？悬。所以法律不光要罚讹人的，还得给好人体面的赔偿，精神损失、误工费、名誉损失，一笔一笔算清楚。让好人觉得，这手没白伸。 说到底，法律是最低的道德，道德是最高的法律。李教授的建议像是给社会这锅快凉掉的汤加了把火，但不能光靠这把火煮熟所有的米。需要的是配套的制度，让讹人的人不敢讹、讹不起，让穷苦的人有路走、不必讹，让好人有底气、不怕讹。这才是一个成熟社会该有的样子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
