美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？” 2025年7月，美国国防部政策事务副部长埃尔布里奇·科尔比在和澳大利亚、日本官员的闭门会议里反复追问，如果中美因台湾问题开战，澳日两国具体会扮演什么角色。科尔比的意图很清楚，就是想让盟友提前表态，锁定承诺，尽管美国自己对台湾地区的承诺一直保持战略模糊，没有给出无条件保障。这种要求让澳日两国都感到意外和不适。 科尔比的施压不是孤立事件，而是特朗普政府“美国优先”政策的一部分，强调盟友要加大国防投入、承担更多集体防卫责任。澳大利亚方面很快做出回应。7月13日，国防工业部长帕特·康罗伊在澳大利亚广播公司节目中被问到同样问题，他明确表示澳大利亚不会提前承诺派兵参与任何冲突，是否出兵只能由冲突发生时的民选政府决定。澳大利亚优先考虑自身主权，不讨论假设性情景。总理安东尼·阿尔巴尼斯同期访华期间，也重申支持台海现状，反对任何单方面改变现状的行动，强调和平与稳定符合各方利益。 澳大利亚的立场有其现实基础。中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、锂矿、农产品等出口高度依赖中国市场。过去几年跟随美国搞对抗，已经导致出口受阻、就业波动、经济下滑，教训摆在那里。政府清楚，台海离澳大利亚本土遥远，不是核心利益所在。卷入一场不确定冲突，代价太大，不值得赌上国家未来。前总理保罗·基廷多次公开表示，澳大利亚不应为台湾问题卷入战争，这种声音在国内有相当支持度。 日本面对类似压力，也选择不回应假设性问题。两国给出的答案几乎一致，显示美国在亚太盟友体系中遇到了阻力。澳大利亚继续推进AUKUS协议，包括核潜艇合作和导弹生产本土化，但反复强调这些是主权决定，不是自动捆绑到特定冲突中。国防工业部长康罗伊推动本土导弹制造和登陆艇建造，目的是提升自身能力，而不是提前锁定对某场战争的参与。 美国施压暴露了其焦虑：担心失去对亚太控制力，盟友不再完全听话。澳大利亚的回应则体现中等国家在大国博弈中的理性选择：维持美澳同盟，但不做附庸；参与安全合作，但守住底线。台海问题是中国的内政，澳大利亚官方一直承认一个中国原则，不轻易表态、不随便出兵，本质上是尊重现实国际关系准则。 事件反映亚太格局正在变化。单边强迫结盟越来越难奏效，各国更倾向根据自身利益权衡。澳大利亚这一表态不只回绝了美国要求，更是在说，国家无论大小都有权选择自己的路，不会轻易被拖入战争。越来越多国家意识到，真正的安全来自稳住经济、守住主权，而不是站队挑衅制造冲突。
