我们中国每年一度“两会”正在进行中。“两会”期间，有一个话题每年都备受大家关注，那就是军费。今年中国军费增长率确定为7%，相较于去年7.2%的增幅略有下调，因此有一些军迷不太高兴，甚至有些抱怨，认为军费增幅应该再高一些。 他们之所以有这样的想法，是因为当前世界局势并不平静，中国周边环境也存在诸多不确定性，“台独”分裂势力活动猖獗，大家担心中国可能面临战争风险，所以觉得这个时候应该进一步提高军费增幅。不过，国家最终确定的军费增长率是7%，我认为这个决定是综合多方面因素平衡后的结果，背后有着充分的考量。 首先，这是结合我国现有财力作出的合理选择。当前，我国经济正处于高质量发展阶段，2026年GDP增长预期目标设定为4.5%—5%，在实际工作中努力争取更好结果，经济发展仍面临一定压力。与此同时，中央财政已开始大力压缩开支，各部门都做好了“过紧日子”的准备，地方财政也有一定幅度的压缩，只是压缩力度相对较小。在这样的财政形势下，能够保障军费实现7%的增长，已经非常不容易。 其次，周边大部分事态是可控的，即便出现一些麻烦，也不会发展到不可收拾的地步。 最后，仅针对“台独”分裂势力这一方向而言，我国目前的军事准备已经相当充分，足以应对各种突发情况。正是这几方面因素相互平衡，国家才最终确定了7%的军费增幅。 虽然7%的增幅没有达到部分军迷的期待，但依然高于今年的GDP增长预期，在当前的财政状况下，这样的增幅已经相当吃力。而且，周边形势经过综合评估整体可控，除了“台独”分裂势力这一隐患，我国在反“台独”、防分裂问题上一直持续发力，并非今年才开始，经过长期努力，已经展现出了相当明显的优势。因此，确定7%的军费增长指标和速度，是完全合理的。 除此之外，我们还可以从购买力的角度来看待这个问题。我国目前的军费名义规模不到3000亿美元，而美国2026财年国防支出已提升至1.01万亿美元，是我国的三倍多。但实际上，我国军工产能优势比美国大。比如2025年，我国海军舰艇下水总吨位高达35万吨，而美国仅为3万吨左右，我国的下水吨位差不多是美国的11倍多，足以看出我国军工产能的优势。 这背后的关键原因就在于购买力平价——以购买力计算，人民币的实际购买力远高于市场汇率换算的水平。就拿洲际导弹来说，比如我国的东风-5C，其造价远低于美国同类的民兵-3导弹，甚至有说法认为，同等性能下，我国东风-5C的造价按人民币计算，与美国民兵-3按美元计算的造价相当，这意味着我们的军费使用效率更高，能花更少的钱买到更具战斗力的装备。 综上，我认为中央作出军费增长7%的决定，必然经过了非常精密的计算和周密的思考，既兼顾了国家经济发展的实际情况，又充分保障了国防安全需求，是一个科学、合理、负责任的选择。
