德国之声3月8日晚发文写道：“跟老布什的海湾战争和小布什的伊拉克战争不同，特朗普在对伊朗战争中对盟友们的顾虑几乎毫不在意，而中国可能从中坐收渔利。智库新美国安全中心高级研究员斯托克斯表示，美军正在迅速消耗炸弹、导弹及其他资源，而这些资源原本可用于可能发生的‘保卫台湾’的战争；同时中国得以近距离观察美国在伊朗的作战行动和军事实力。‘北京乐见美国再度陷入中东泥潭’。" 要想弄明白特朗普的做法有多离谱，咱们先回头看看老布什当年的海湾战争，那是1991年，伊拉克入侵科威特。 老布什为了维护美国在中东的利益，牵头组建了一支庞大的联军，拉着英国、法国、沙特等几十个国家一起出兵，算下来联军总兵力达到了66万，而伊拉克的兵力有86万。 别看伊拉克兵力占优，但联军装备先进、配合默契，仅仅打了40天就结束了战斗，顺利解放了科威特。 老布什全程都小心翼翼，凡事都和盟友商量着来，毕竟这场战争需要盟友出钱出力，不管是军事装备的支援，还是军费的分摊，都离不开盟友的配合，他根本不敢有丝毫怠慢，也正因如此，海湾战争才成了美国联盟作战的经典案例。 再看小布什时期的伊拉克战争，虽然2003年的这场战争，美国绕开了联合国，遭到了不少国家的反对，但小布什也没有单打独斗，还是拉着英国等核心盟友一起出兵，英国当时派出了大量兵力，是美国最坚实的后盾。 而且小布什在作战过程中，多少还会顾及盟友的诉求，比如在战后重建、兵力部署等问题上，都会和盟友沟通协商，不会一意孤行，即便有分歧，也会尽量协调，避免和盟友闹僵。 可特朗普这次对伊朗的战争，就完全不一样了，简直是把盟友抛到了脑后。2月28日，他联合以色列发动了“史诗怒火”行动，突然突袭伊朗的关键军事目标，事先没有跟欧洲盟友进行充分沟通。 甚至很多欧洲盟友都是在行动开始后，才从新闻上得知消息，这种先斩后奏的做法，让欧洲盟友们十分不满。更过分的是，行动结束后，特朗普还公开点名批评西班牙、吐槽英国，一点情面都不留。 他对着媒体直言，西班牙不按照他的要求提高国防开支，态度也不友好，甚至直接威胁要停止和西班牙的所有往来，还下令财政部长断绝和西班牙之间的一切交易。 面对西班牙首相桑切斯提出的“美以行动不符合国际法”的表态，特朗普更是不屑一顾，丝毫没有顾及两国的盟友关系。 除此之外，他对英国也满脸不满，吐槽英国在军事基地使用上的安排不合心意，还直言欧洲领导层不如丘吉尔，这番强硬又傲慢的表态，背后全是对盟友的漠视。 其实不止西班牙和英国，其他欧洲盟友对特朗普的做法也颇有微词。德国虽然没有拒绝美军使用德国西部的拉姆施泰因空军基地用于打击伊朗，但明确拒绝直接参与军事行动。 德国总理默茨还曾为英国和西班牙“说话”，表示特朗普对斯塔默的指责不公平，美国不能与德国或欧盟达成协议却把西班牙排除在外，毕竟“大家都在一条船上”。 而西班牙政府也毫不示弱，针对特朗普的威胁发表声明，称西班牙有足够资源应对可能产生的影响，不会屈服于外部压力。 斯托克斯提到的美军资源消耗，也并不是空穴来风。目前美以对伊朗的军事打击已经持续多日，美军不断向伊朗发射导弹、投放炸弹，各类军事资源消耗速度远超预期。 有数据显示，美军仅在一周内就消耗了超过2000枚各类导弹和炸弹，而这些资源的短缺，直接影响到了美国在其他地区的军事部署，尤其是原本计划用于“保卫台湾”的资源，现在不得不优先供应中东战场。 与此同时，中国也得以近距离观察美国在伊朗的作战行动，不管是美军的战术部署、装备性能，还是作战节奏，都能清晰了解，这也让外界更加认同德国之声的观点，认为中国或许会从中获得一定的战略优势。 毕竟美国一旦深陷中东战争泥潭，就很难再集中精力在其他地区搞事情，而中国则可以专注于自身发展，稳步提升综合实力。 现在，特朗普对盟友的漠视，已经让美国的联盟关系出现了裂痕，欧洲盟友们对美国的信任度不断下降，很多盟友都开始与美国保持距离，不再一味听从美国的指挥。 而美军在中东的消耗还在持续，战事也没有缓和的迹象，特朗普的一意孤行，不仅让美国陷入了两难境地，也让整个中东局势变得更加复杂。 一个国家的发展，靠的是自身的努力，而不是靠别人的困境“捡便宜”，美国与其纠结中国是否“渔利”，不如好好反思自己的战争决策，不要再一次次把自己拖入战争的泥潭。
