一名警官在普法时曾提醒大家，遇到争执时如果对方先动手，建议千万不要还手。只要坚持

一名警官在普法时曾提醒大家，遇到争执时如果对方先动手，建议千万不要还手。只要坚持不还手，才能成为毫无争议的受害者，才有底气报警、验伤、等待赔偿，对方也会受到法律的处罚。但如果你还手了，事情就可能变得复杂。 给出这条务实普法建议的警官，是华东地区某城区派出所的一线办案民警，他扎根基层警务工作已有14年，亲手处置的民间口角引发的肢体冲突案件，累计突破1100件。2025年全国基层治安管理统计数据显示，日常琐事引发的肢体冲突中，超六成案件因双方存在还手行为被定性为互殴，当事人均需承担罚款、行政拘留等责任，这也是他反复向群众强调不还手的核心原因。 他的办案笔记里记满了真实案例，去年辖区内菜市场发生的纠纷至今让他印象深刻。买菜市民因缺斤短两与摊主争执，摊主率先挥拳打向市民肩部，市民当场还手殴打摊主腹部，最终两人均被鉴定为轻微伤，警方依据现场证据判定为互殴，双方均被处以行政拘留。市民原本占理的维权行为，因为还手彻底变了性质，不仅没拿到赔偿，还留下了治安违法记录。 多数人都被传统处事观念影响，觉得被打后还手是天经地义的自保，却完全忽略了法律对正当防卫的严格界定。我国治安管理处罚法和刑法明确规定，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且防卫行为与侵害程度相当，争执中的还手大多是事后报复性攻击，根本不属于法定防卫范畴。 他做普法宣讲从不说套话，面对群众“不还手就是吃亏”的质疑，他会直接拿出办案数据回应。基层执法中，监控盲区、现场证人不愿出面作证的情况极为普遍，一旦双方动手，很难精准还原谁先挑衅、谁先施暴，执法机关只能依据双方的伤情和行为后果判定责任，还手的瞬间，就已经丧失了受害者的绝对立场。 过去四年，他放弃休息时间，每周深入社区、写字楼、农贸市场开展普法宣讲，专门拆解肢体冲突的法律后果。他负责的辖区内，口角升级为互殴的案件数量逐年下降，累计降幅达47%，这是他坚持接地气普法的直接成果。 我们总会陷入一个认知误区，面对他人的主动施暴，不还手是不是意味着妥协？答案显然不是。不还手是用理性规避法律风险，保留完整的受害证据链，才能让报警、验伤、追责的每一步都具备法律效力。法律从不是约束受害者的枷锁，而是遏制暴力升级的底线，以暴制暴的结果，从来都是两败俱伤。 这位基层民警用十几年的办案经历印证，维权的核心是守规矩，而非争一时意气。一时冲动的还手，换来的可能是无法抹去的违法记录，远比争执带来的情绪委屈更难挽回。真正的自我保护，从来不是用拳头对抗拳头，而是用法律武器牢牢护住自身权益。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。