美航母的死穴找到了,这是伊朗的功劳。 最简单的办法就是发射大量的无人机,如蝗虫一般密密码码,直到把航母编队的弹药都消耗完后。 那么航母也就成了待宰的羔羊! 美国中东部署 美航母坐标

美航母的死穴找到了,这是伊朗的功劳。 最简单的办法就是发射大量的无人机,如蝗虫一般密密码码,直到把航母编队的弹药都消耗完后。 那么航母也就成了待宰的羔羊! 美国中东部署 美航母坐标

评论列表
猜你喜欢
【6评论】【27点赞】
【42评论】【87点赞】
【64评论】【73点赞】
【8评论】【10点赞】
【1评论】【3点赞】
【4评论】【8点赞】
【7评论】【8点赞】
【9评论】【5点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
用户61xxx97
大量无人机带少量弹药,打击航母反导防空系统,不摧毁也消耗弹药这招可行,问题你得能通过航母战斗群的防空网!我认为设伏更有可行性!
用户17xxx21 回复 03-07 22:35
弹药又不值钱,你需要的是大量无人机
用户10xxx22 回复 用户17xxx21 03-08 09:26
总之双方都是拼消耗,伊朗发导弹美国肯定拦截不了,萨德拦截一枚1200万美元一对一无法拦截的话,那美国库存就没那么多了。总之美国的弹药肯定比伊朗花钱多,美国另一个拦截了导弹400万美元一枚
魔道祖师
这不就是九天无人机航母的功用么,你无人机一个个飞过去肯定不太现实,很容易被航母战斗群的防空网拦截,小型无人机毕竟飞得慢还容易受海面天气影响,留给航母战斗群的反应时间太充足了,而有了无人机航母就可以高空飞到目标上方或者附近,从上而下打击更有效,飞个十几架,就可投放上千架甚至有可能上万架的各类无人机,配合反舰导弹,基本无解,就看反无人机的能力有多高了,没准能止点损
百分百帅 回复 03-08 16:59
9天无人机就是专用于航母
叫什么名字啊 回复 03-08 19:21
张赵忠早就说过了
游方郎中
美国的死穴是钱,美国有朝一日应该是穷死的
东风在路上 回复 03-09 07:59
美国一直都穷,所有钱都是借的
用户16xxx12 回复 03-09 16:46
美国一定是蠢死的
用户10xxx66
在高精度制导武器饱和攻击下,航母舰艇坦克装甲车都是一堆废铁,躲也没地方躲,藏也没地方藏,反导又力不从心,只能被动挨打。许多人以为有了航母就可以大杀四方,显然是大错特错,航母的作用十分有限,特别是导弹无人机大行其道的现代战争中就是个累赘,性价比极低。
泊船听雨
@千问 这篇文章又赢麻了?
泊船听雨 回复 千问 03-07 21:29
借口多,吹牛就赢麻了
千问 回复 03-07 21:23
这更像是一场战略博弈。伊朗宣称击中“林肯”号并致其后撤,但美方未予证实。目前分析认为,无论是否物理击中,伊朗通过低成本无人机饱和攻击,成功消耗了美军昂贵的拦截弹并迫使其战略后撤,这在战术和心理层面已构成重大战果。
看看说说
要成功来证明。
禹辰爷爷
真可笑,竟然还有那么多网友认真回答问题。你是在给幼儿园孩子们讲故事吗?
JKC 回复 03-09 09:23
连“千问”都信了,网友《泊船听雨》问的。😂
沉寂
一直以为是像防鸟网那样的东西啥都能防,原来是这样。我造几个投石机就搞定的事
用户17xxx46
胡扯,无人机打谁都行,唯独打不了航母,航母有密集阵,不要钱的子弹随便打,你无人机便宜还是子弹便宜
小奇 回复 03-09 10:05
你以为密集阵是重机枪啊
用户17xxx46 回复 小奇 03-09 10:40
你要不要先去了解一下密集阵是什么
石头藩茄
是‘’密密麻麻‘’,我们中国词语的表述是讲究严谨性的,发表前请检查好!
春风
兵来将挡水来土掩……矛与盾是互相依存又互相转换——如圆般循环不休——拿其中一个观点;没有永远锋利无比他矛,也没有永远坚不可摧的盾!
韦逸
对待蜂群无人机,微波频率干扰才是上策,可以同时让大量无人机失去目标
合纵连横
昰航母的死穴,我们该注意了,应该开发相应的解块方案。
或与非
实践出真理
半月方塘
遇到有激光器,照样没用
嘿嘿来咯
一千架小型无人机(=炸弹),同时攻击航母,它拦得下来吗?如果拦得下来,那就加倍,我们这边商业表演的,最高记录,好像同时遥控上万台了!
用户10xxx41
专打美国航母,以小搏大
沉醉
微波武器就是专用来对付密集式无人机用的
用户36xxx73
这还用说么?机海战术嘛!
用户13xxx84
只要在甲板留下坑坑洼洼飞机不能起降航母就废了。不需要打得多重。
追梦
充分证明舰载激光武器的重要性。
天上那片海
有矛就有盾,有盾就有矛!无限循环,相生相克。
ILNBA
这个招数我二十年前就想到啦[红脸笑]
用户21xxx89 回复 03-09 03:27
俺60年代都知道了!万炮齐发,全部完蛋!
用户10xxx83
这么简单战术,还要研究?
风的尾巴
选择蛙人潜入海底炸他一两艘航母。
用户40xxx61
攻的一方肯定占便宜,防守无论是成本还是成功率当然吃亏,破坏当然比建设轻松。美以主要还是攻,伊朗光是被炸死的领导人就一大堆,伊朗就算击中航母还是吃亏。
用户17xxx20
航母应该还有激光防御系统,
用户14xxx07
突不突破关系未明,只要打了,敌人会感到害怕
VCc
你懂个啥
尘埃落定
大家都知道大炮打蚊子是个笑话,那反过来想,用蚊子逼迫他来打是不是超级棒!!!
虎哥
就是一次性饱和攻击才最为有效。
尘埃落定
大家都知道大炮打蚊子是个笑话,那反过来想,用蚊子逼迫他用大炮来打是不是超级棒!!!
热风
必须用激光对付
用户92xxx25
假如有一枚性能特别高的导弹就能搞定了,发射过去在你头顶上飞个吧小时等你打完所有武器后再炸你
郑雨
不可能的
徐乃金
实检出真知[点赞][点赞][点赞]
用户21xxx89
屁话啰嗦,饱和攻击都完蛋!
用户59xxx48
宙斯盾武器系统上一具密集阵舰防炮射速4000-5000发/分,弹容量却只有989发,防御状态下几秒钟清空且无法即时补充;系统所控制的导弹应对超高速饱和攻击更是心有余力不足,昔日无所不能的“盾”对上8马赫超高速导弹的“矛”犹如鸡蛋壳一般的脆弱
用户10xxx96
胡赛武装早这么干过了
摩柯默克
饱和攻击战术还用发现???
所有权
所有的战争都是拼的资源,看谁能耗到最后。
dh3486228
狼群攻击,蜂群攻击,亦即饱和攻击这种策略应该说谁都会采用而且是首选,伊朗首先用上了。
卡卡
那各国航母是不是也存在这个问题呢?以后肯定要解决这个问题
天高任我飞
九天无人机群的厉害之处不会展现全部武功!
JKC
什么东西都有软肋,航母肯定也有,值得研究!
dddddao
舰炮能不能打掉无人机?如果可以那无人机就不好打
属鼠的猫
美国肯定有那么一天会到墙倒众人推的处境!