半岛电视台今天（北京时间3月6日）写道：“突发新闻：美国总统特朗普表示，他认为在伊朗最高领袖去世后，他应该亲自参与挑选伊朗下一任领导人。” 一个国家的最高领导人，凭什么要由另一个国家的总统来挑选？这不是赤裸裸的干涉他国内政，是什么？ 当地时间3月5日，特朗普在接受采访时，不仅直言不接受伊朗已故最高领袖哈梅内伊的儿子担任新领导人，还狂妄宣称“我必须亲自参与任命”，甚至放话，如果伊朗选出的新领导人“延续哈梅内伊政策”，美国将在5年内重返战争，语气里的傲慢和威胁，毫不掩饰。 伊朗的最高领袖，到底是怎么选出来的？和特朗普有半毛钱关系吗？答案很明确：一点关系都没有。根据伊朗宪法，最高领袖是伊朗宗教和政治的最高领导人，地位在总统之上，由专家委员会选举产生，而专家委员会是经伊朗全民选举产生的，任期8年，候选人必须是什叶派教法学家，还要具备深厚的宗教学识、政治洞察力和行政能力。 简单说，伊朗选最高领袖，是伊朗人民自己的事，有明确的宪法程序和内部规则。哈梅内伊遇袭身亡后，伊朗已经迅速成立了由三人组成的临时机构，负责国家事务，直到选出新任最高领袖，而且已经确定了几位候选人，一切都在按本国法律推进。特朗普跳出来说要“亲自参与挑选”，本质上就是无视伊朗的主权和法律，把自己当成了伊朗的“主人”。 大家不妨想想，特朗普为什么要这么做？绝对不是他口中说的“为了伊朗人民好”，背后全是美国的地缘利益算计。最近一段时间，美以联手对伊朗发动突袭，哈梅内伊及40余名军政核心高官遇袭身亡，中东局势彻底升级。特朗普此时表态要插手伊朗领导人选举，核心目的就是想扶持一个亲美的代理人上台，彻底掌控伊朗。 要知道，伊朗是中东地区的大国，掌控着全球约五分之一的石油和液化天然气供应，而且一直坚持发展核技术和弹道导弹，是美国在中东推行霸权的最大障碍。 此前，美国单方面退出伊核协议，对伊朗实施极限施压，2月还和伊朗举行过核谈判，但因为美方提出苛刻条件，谈判陷入僵局。如今通过军事打击“斩首”哈梅内伊，再试图插手领导人选举，就是想一步到位，推翻伊朗现有的政权体系，消除这个“心腹大患”。 早在3月3日，他就曾提到，美以军事行动结束后，伊朗政权内部人士或许是接管权力的最佳人选，还排除了流亡美国的伊朗末代王储之子礼萨·巴列维。这次直接宣称要“亲自参与任命”，不过是把之前的算计摆到了台面上，甚至还鼓励伊朗库尔德武装发动进攻，进一步搅乱伊朗局势。 面对特朗普的狂妄表态，伊朗方面已经给出了强硬回应。伊朗外交部长阿拉格齐明确表示，挑选最高领袖完全是伊朗人民的事，任何人都无权干涉。而且伊朗伊斯兰革命卫队也已经采取行动，在波斯湾北部击沉了一艘美国油轮，用实际行动反击美国的挑衅，还放话“无论美国人在哪里，我们都会与他们作战”。 现在的局势，已经越来越紧张。美以持续空袭伊朗，德黑兰多地传出爆炸声，至少已有1230名伊朗民众丧生，其中还包括175名小学女学生和教职工；伊朗则反击袭击以色列、阿联酋等国，周边国家纷纷拉响警报，甚至阿塞拜疆也卷入其中，关闭了南部空域。全球石油供应受影响，航空运输混乱，一场更大范围的冲突，似乎正在酝酿。 很多人可能会担心，特朗普真的能插手成功吗？其实可能性不大。一方面，伊朗有着完善的权力备份体系，哈梅内伊生前就指定了3名继任候选人，如今虽然其中一人遇袭身亡，但剩下的两人都是伊朗内部有深厚根基的人物，得到革命卫队和民众的支持，特朗普扶持的人选，在伊朗国内根本没有立足之地。 另一方面，美国自身也面临两难。特朗普之前说对伊朗的军事行动“没有时间限制”，但长期战争只会让美国陷入消耗战的泥潭，而且伊朗的反击已经让美军面临人员伤亡风险。更重要的是，干涉他国内政本身就违背《联合国宪章》，遭到国际社会的反对，特朗普的表态，更多是为了向美国选民塑造“掌控全局”的形象，实则是色厉内荏。 说到底，特朗普的狂妄言论，本质上还是美国霸权思维的体现——认为自己可以凌驾于其他国家之上，随意干涉他国内政，掌控他国命运。但历史已经多次证明，霸权主义终究行不通，伊拉克、阿富汗的例子就在眼前，外部的军事打击和政治干预，只会让一个国家的人民更加团结，更加坚定地反抗外来干涉。 伊朗的未来，从来不由特朗普决定，也不由美国决定，而是由伊朗人民自己决定。接下来，伊朗会按宪法程序选出新的最高领袖，继续捍卫自己的主权和尊严，而美国的干涉，只会让自己在中东陷入更被动的境地。 有一点可以肯定，任何试图践踏他国主权、推行霸权的行为，最终都会自食恶果。毕竟，每个国家都有自己的尊严和底线，都有自主选择发展道路的权利，这是任何人、任何国家都不能剥夺的。
