古特雷斯走了，走得很憋屈。古特雷斯官宣下台，临走前怒点中美：别想共管世界。2026年1月底，纽约联合国总部的记者会上，古特雷斯当着全球媒体的面，说了一句掷地有声的话，直接点了中美两国的名：“别想共管世界”。 按说，联合国秘书长在任期末尾，一般都说点场面话，回顾一下成绩，展望一下未来，大家和和气气散场。可这位老先生偏不，他攥着讲稿，像一位即将退休的老校长，在临走前把两个最调皮的学生叫到跟前，当着全班同学的面，把话说透了。 古特雷斯的原话其实挺有意思。他不是上来就点名，而是先讲了一个大道理，说全球性挑战不能靠一个国家发号施令来解决。记者们多精啊，马上追问：您指的是谁？老爷子也不藏着掖着，直接说：那个“单一强国”就是美国。 但这还没完，他接着又补了一句，说世界也不能靠两个大国分割成对立的势力范围。记者再问，他说，我们看到一种趋势，世界可能形成以美国为中心和以中国为中心的两极格局，这是我明确反对的。 你看，他这是把两条路都堵死了。一条是单极霸权，美国说了算；另一条是两极共治，中美商量着办。老先生的意思是：对不起，这两条路，都走不通。 咱们得琢磨琢磨，他为什么要在临走前说这番话？ 其实古特雷斯这五年过得挺憋屈。他上任的时候，全球还想着怎么一起搞气候变化、搞可持续发展。结果没消停两年，大国博弈就回来了，俄乌冲突、巴以冲突，联合国安理会因为常任理事国的分歧，经常陷入瘫痪。他这个秘书长，很多时候就像一个救火队员，火还没扑灭，水龙头却被人掐着。 所以他说这番话，其实是把心里话掏出来了。他不是针对中美，而是针对一种趋势：当世界被两个巨人的影子笼罩的时候，那些中小国家还有没有活路？联合国还有没有存在的意义？ 你可能会问，他说的“两国共管世界”是什么意思？是中美要联手当世界警察吗？当然不是。他指的是另一种更危险的局面：世界被硬生生切成两块，你搞你的朋友圈，我搞我的小圈子，两边老死不相往来，或者天天在边缘地带较劲。就像当年的冷战，美国和苏联各自拉着一帮小弟，联合国变成了吵架的地方，什么事都干不成。 古特雷斯怕的就是这个。他看得很清楚，现在有些苗头已经出来了。贸易上，芯片联盟搞起来了，新能源产业链也在分流；技术上，AI规则各定各的，6G标准各走各的路；甚至在舆论场上，大家听到的是两个完全不同的故事。这种撕裂一旦固化，想再粘回去，比登天还难。 那他给出的药方是什么？说出来你可能觉得有点理想主义，他提了一个词，叫“网络化的多极化”。 什么意思呢？他不是说要把权力打散，让一百个国家各自为政，那更乱。他说的是，未来的世界应该是网状的，而不是块状的。你跟我也许有矛盾，但你跟我的邻居可以做买卖，我的邻居跟你的朋友可以搞合作。大家通过贸易、科技、文化这些线，织成一张互相牵扯的大网，谁都离不开谁，谁想掀桌子都得掂量掂量。 他甚至举了一些例子，比如欧盟跟南方共同市场签了贸易协定，加拿大跟中国、英国跟中国也都在谈。他说，这些就是网的节点。当这些节点足够多、足够密的时候，世界就不会被轻易撕成两半。 说实话，这想法挺理想化的，有点像用经济学的逻辑去解政治学的死结。但反过来想，这不就是联合国存在的意义吗？给中小国家一个讲台，给跨区域的合作一个平台，让那些不想选边站队的人有个地方抱团取暖。 说到底，古特雷斯这番话，是说给大国听的，更是说给那些不想在大国夹缝中生存的中小国家听的。他在告诉他们：你们不是棋子，棋盘也不是只有一张。该发声发声，该合作合作，这世界，不是只有一种活法。 这大概就是一个即将离任的老人，留给这个世界最后的忠告吧。 参考信息： 国际在线|《联合国秘书长：全球性问题不能靠某个国家发号施令来解决》 文|没有 编辑|史叔
