龚楚回忆 红军政治制度的三个时期 三 第三时期：古田会议后改为政治委员制度。 政治委员制度时期，因政委的职权高于指挥员，故常引起指挥员不满，在红四、五军中均曾发生过提出取消政委制度的意见，彭也是其中之一，但为党所拒绝，并且引起一次纠正反政委制度倾向的斗争。 朱总司令本人，在指导员及党代表制度时期，均与政工人员相处得很好，他自己亦经常参加政治工作。他对军队的一切决策均召集军政人员共同商讨，政工人员对他亦很尊重。但对毛委员则常有不满表示，他常对政工人员说：一切为了军事胜利，政治工作和军事工作同一目标，这可见得他对政工的重视。 红四军七大 红军纪律故事 红四军历史 评：所以，常常有军事首长与政委一肩挑的情况发生，可能是政委与军事首长不匹配的原因。 ～～～ 龚楚说的政委第三阶段，彭反对，大体符合史实，但细节有偏差、表述有个人色彩。 彭反对：史实，但有语境。不是反对政委制本身，而是“政委最后决定权”过度集权、干涉军事指挥。1930—1932年，中央苏区推行政委绝对领导时。公开质疑政委不懂军事却否决作战方案，影响指挥效率。与毛、朱等一起，主张军政分工、集体决策，反对政委独断。不是反对“党指挥枪”，而是反对政委权力过大、外行管内行 。 ～～～ 龚楚说法的偏差 1. “彭为首”：反对者是朱毛彭等一批军事将领，不是彭“为首”。 2. “反对制度”：是反对政委权力过大的极端化，不是反对政委制本身。 3. 个人色彩：龚楚后期脱党，回忆带个人情绪与立场，需与正史对照。
