据说啊，欧洲那边的小偷圈子里，现在居然达成了一条新的共识：中国人的钱包物品可以随便顺，但是中国人的手机，绝对不兴碰。 我认为，这个看似离奇的“行业共识”，其实是我们国家数字技术走出去之后，在欧洲街头自然结出的一个果。我之所以这么说，是因为这背后有一条很清晰的逻辑链条。 咱们先把时间往回拨几年。那时候中国游客在欧洲，为什么容易被盯上？因为大家习惯带现金。你想，又是欧元、又是护照、又是刚买的奢侈品，往身上一揣，对于当地小偷来说，辨识度太高了，这就是一个移动的“高收益、低风险”目标。 但现在情况完全变了。因为移动支付的普及，我们出国的消费习惯发生了根本性的改变。现在大家出门，手机一扫就完事了，随身只带少量应急现金。所以，小偷面对一个中国游客，能偷到的现金收益，已经变得微乎其微。 好，这是“钱包”这条线的变化。我们再来看“手机”这条线。 现在的智能手机，对我们来说，绑定了银行卡，存着所有个人信息，丢了它比丢了钱包还麻烦。正因为这东西对我们太重要，所以厂商在安全防护上下的功夫也最深。指纹解锁、面部识别、远程锁定，这些功能层层叠加。 这会产生一个什么结果？对于小偷来说，一部偷来的中国手机，在黑市上根本卖不出价。因为买家也不傻，拿到手打不开，打开还能被定位，谁愿意买一个会随时引来警察的“定时炸弹”？ 你看，这两条线一交汇，结果就很清楚了。偷钱包，收益没了；偷手机，风险极高。用他们小偷圈子里的行话来讲，这叫“投入产出比”彻底失衡了。 所以我才断定，他们所谓的“共识”，根本不是因为道德觉悟变高了，而是在经过无数次“实战检验”后，被我们的技术和习惯，硬生生给逼出来的一个生存策略。 这就好比一个锁匠，天天琢磨着怎么开锁，结果发现你要么不带钱，要么带的钱是个“保险柜”，他撬不开不说，一碰还会自动报警。几次下来，他自然就知道，这活儿不能干了。 这个变化很有意思。它没有靠任何宣传，也没有靠任何外交辞令，就这么实实在在地发生在巴黎的地铁站、罗马的景区和巴塞罗那的街头。小偷们用他们最朴素、最原始的“趋利避害”的本能，替我们验证了国家这些年技术发展的成果。 说到底，这是技术走出去之后，自然而然形成的一道无形保护网。它比任何领事提醒都管用，也比任何防盗攻略都彻底。因为它从根子上，让你身上没了可惦记的东西。
