“中美关系恶化的责任不在美国，中国应该看看自己的问题！”这句话出自中国教授胡伟之口，这一言论引的广大网友和知识分子对此抨击，骂他“吃里扒外”，崇洋媚外，就是一个假洋鬼子！ 一个堂堂上海交通大学的教授，怎么就说出了这种让老百姓听着都扎心的话？他到底是看透了什么咱们没看透的真相，还是真像网友骂的那样，脑子已经彻底“美式格式化”了？ 咱们今天不急着扣帽子，先把这事儿掰扯清楚。胡伟教授这番话，他的逻辑链条大概是这样的：中国这些年能发展起来，全靠美国带着玩，比如加入WTO就是人家给的恩惠；现在人家翻脸了，你不能怪人家心眼小，得怪自己没眼力劲儿，事儿做得太“凶”了。 尤其在俄乌问题上，他的建议更直接：赶紧跟俄罗斯撇清关系，最好跟着美国一块儿把俄罗斯摁倒，这样才能重新回到“西方大家庭”的怀抱。 你看，这话是不是听着特耳熟？像不像那种“你被霸凌了为啥不反思自己”的经典语录？ 网友们骂他“假洋鬼子”，真不冤。但这背后有个更扎心的问题：为啥一个受过顶级教育、去过哈佛做访问学者的知识分子，看世界的角度跟咱们普通老百姓差这么远？ 咱们得从他的“坐标系”说起。胡伟这代知识分子，成长在中国相对落后的年代，亲眼见过巨大的差距。在他们的认知里，西方不仅是发达国家，更是一种“文明标杆”。 这种心理烙印一旦打下，就很难磨掉。他们会把中国的发展，天然地理解为“被纳入西方体系”的过程，而不是“咱们自己拼出来的结果”。所以当美国开始搞贸易战、卡脖子，他们第一反应不是“对方在耍流氓”，而是“咱们是不是跑偏了，惹人家不高兴了？” 这就叫“精神上的路径依赖”。他们的大脑还停留在“如何融入”的时代，而现实世界已经进入了“如何博弈”的时代。 再说回他那个核心观点：中美关系恶化，责任在中方。这话搁在今天的现实面前，站得住脚吗？ 咱们拿事实说话。美国这些年干了什么？单方面挑起贸易战，对咱们几千亿商品加税；在科技领域搞“脱钩断链”，把华为、中芯国际往死里整；在南海、台海问题上频繁踩红线，军机军舰恨不得天天来转悠。这能叫“我们不够好”吗？ 国际关系不是谈恋爱，不是你温柔一点、懂事一点，对方就会对你好。大国博弈的本质是利益和权力的碰撞。美国要的是“绝对领先”，要的是没人能挑战它的位置。咱们只是想过好日子，这就已经成了原罪。胡伟教授把这种结构性矛盾，简化成“中国该反思”，要么是真不懂，要么是揣着明白装糊涂。 更有意思的是，他提出的药方——跟俄罗斯切割，跟美国站队。这听着像不像那种“让全世界都喜欢我”的讨好型人格？可问题是，大国外交不是交朋友，谁对你好你跟谁玩。 你看看地图，俄罗斯是咱们的邻居，几千里长的边境线挨着。你把邻居卖了，跟大洋彼岸的大佬混，大佬哪天不高兴了，第一个抄你后路的就是那个被你得罪的邻居。这不是地缘政治常识吗？ 而且，美国要的真的是一个“听话的中国”吗？看看苏联解体的教训，俄罗斯当年跪得够彻底吧？休克疗法、全盘西化，结果换来了什么？北约五次东扩，直接怼到它家门口。在国际丛林里，指望别人发善心，是最危险的幼稚病。 这事还有个细节值得琢磨。胡伟发表这些言论后，学校给了他处分，职务也调整了。有人说这是“言论不自由”，可换个角度想，一个拿着国家津贴、在顶级学府教书的人，跑到外媒去唱衰自己的国家，这要搁哪个国家，能当没事发生？这叫最基本的职业伦理。 说到底，咱们骂胡伟，不只是因为他观点偏激，而是因为他的姿态里透着一股“精英的傲慢”。那种“我懂西方、你们不懂”的优越感，隔着屏幕都能闻到。 可现实是，真正跟美国在贸易战一线扛的，是被制裁的中国企业；真正在南海跟美军对峙的，是咱们的海军官兵；真正在芯片领域憋着一口气搞研发的，是那些通宵加班的工程师。他们没空写文章，但他们用行动在回答同一个问题：中国该怎么办？ 你怎么看胡伟这番话？欢迎在评论区聊聊你的想法。 文|没有 编辑|史叔
