如果特朗普能坚持完成余下的任期，他在卸任后大概率会被送进监狱。美国最高法院2月20日做出最终裁决，认定特朗普发动的贸易战超出总统职权，也就是违反了宪法赋予总统的权限。 特朗普第二任期启动后，贸易政策引发广泛争议，最高法院裁决凸显权力边界问题。如果他能熬过剩余三年，任期结束后，积累的法律指控可能让他直面牢狱风险。贸易战败诉只是冰山一角，更多挑战潜伏在前方。 特朗普第二任期开始，迅速签署行政命令，使用1977年国际紧急经济权力法，对加拿大、墨西哥和中国进口征收关税，针对药物流入和贸易赤字。2月1日命令覆盖多数商品，基准税率10%至25%，豁免部分产品。3月扩展到全球伙伴，税率高达41%，预计收入超千亿美元。市场反应激烈，道指首周跌超300点，消费者价格涨约5%。 进口商发起诉讼，玩具企业Learning Resources在哥伦比亚特区法院起诉，酒类公司V.O.S. Selections在国际贸易法院提告，联合多州质疑总统权限。宪法将征税权赋予国会，IEEPA仅限调节进出口。5月国际贸易法院判关税非法，8月联邦巡回法院维持，强调贸易赤字非紧急威胁。政府上诉，最高法院9月同意审理，合并案件。 11月5日口头辩论，首席大法官罗伯茨质疑IEEPA未提关税，索托马约尔指征税属国会专权。卡根引用历史，法令多用于资产冻结。戈萨奇和巴雷特强调重大问题原则，需要国会明确授权。杰克逊指出已收税超1300亿，影响供应链。托马斯认为法令宽泛，卡瓦诺警告限制或扰乱贸易协议，阿利托同意关税促成多国安排。 政府律师辩称调节进口包括关税，大法官多表疑虑，焦点在分权和国会意图。2026年2月20日，最高法院6比3裁定IEEPA不授权关税，罗伯茨撰写多数意见，索托马约尔、卡根、戈萨奇、巴雷特、杰克逊加入。强调宪法赋予国会关税权，法令不能扩展到进口税，无清晰依据。 意见指特朗普关税规模巨大，需法定授权。推翻对多国税率，未处理退款，下级法院跟进。卡瓦诺撰写反对意见，托马斯、阿利托加入，担忧索赔潮和贸易不确定。判决后市场波动，欧元区股市跌2%，企业欢迎维护平衡，退款过程或耗时。 裁决标志总统贸易权限制，源于激进政策与法律冲突。案件历时一年，多听证专家证词，凸显分权在贸易应用。尽管政府称关税减药物流和移民，法院聚焦授权而非效果。下级法院将处理退款，可能涉上千亿，影响预算。 特朗普面临多项法律挑战，纽约伪造商业记录案已定罪，选举干扰和机密文件案暂停。专家认为首次罪行难入狱，但独特因素如藐视法庭或影响选举，可能推高风险。联邦案件dismiss without prejudice，任期后可重启。
