丹麦首相梅特·弗雷德里克森表示：“我们当初就不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。我们让自己在新技术方面依赖中国也是错误的。” 北京时间2月12号晚上，丹麦首相的一番话在网上炸开了锅。 她公开说，当初丹麦不该依赖俄罗斯的石油天然气，现在在新技术上依赖中国，也是犯了错。 这话一出来，不少人都懵了，也有人忍不住吐槽，这明显是找不准方向，乱扣帽子。 先跟大家捋捋这事儿的来龙去脉。之前俄乌冲突爆发后，欧洲不少国家因为过度依赖俄罗斯的能源，被卡了脖子，付出了不小的代价，丹麦也是其中之一。 从那以后，欧洲就一直在反思，生怕再在任何领域被别人“拿捏”。 这次丹麦首相说的技术依赖，说白了就是欧洲现在的一种焦虑。 他们看着中国这些年发展得越来越快，在不少新技术领域都走在了前面，就开始坐不住了，担心自己的发展会受影响，干脆就把这种正常的合作，当成了“依赖风险”。 可大家不知道的是，中国从来没有强制过任何一个国家跟我们合作，包括丹麦。 咱们一直都是真心实意，本着互利共赢的想法，跟其他国家打交道。 中国的发展大家有目共睹，从以前的落后，到现在能在技术上给其他国家提供帮助，靠的全是自己的努力。 丹麦首相这话，明显是忘了过去这些年，跟中国合作给他们带来的实实在在的好处。 就说前段时间，中国和丹麦还一起搞了芭蕾舞疗愈帕金森病的工作坊，帮助了不少患病的人，这就是双方合作的好例子。 还有在农业领域，丹麦的种猪和养殖技术不错，咱们中国有广阔的市场，双方合作以来，不仅让丹麦的农产品有了更好的销路，也让中国的养猪业得到了提升，实实在在是双赢的局面，这些好处丹麦不该视而不见。 其实仔细想想，丹麦首相会说这话，背后也有不少无奈。 最近一段时间，美国一直在给欧洲各国施压，逼着他们在中美之间选边站队，还威胁要对不配合的欧洲国家加征关税，丹麦或许也是迫于这种压力，才说出这样的话。 而且丹麦之前在格陵兰岛的问题上，也一直承受着美国的压力，美国甚至想“购买”格陵兰岛，丹麦首相一直坚决反对，可面对盟友的强硬施压，他们也难免会有妥协的时候，这次的表态或许就是这种妥协的体现。 有人可能会问，合作本来就是你情我愿的事，中国从来没有逼着丹麦依赖我们的技术，双方合作都是各取所需。 丹麦需要中国的技术支持，我们也需要丹麦的市场和一些先进经验，本来就是相辅相成的事。 反观欧洲所谓的“减少依赖”，其实是把正常的经贸合作政治化了。 他们把对俄罗斯的能源依赖，和对中国的技术合作混为一谈，这本身就是不合理的。 能源依赖可能有地缘政治的风险，但技术合作是市场选择，是双赢的事，根本不能相提并论。 这些年，中国不管是和丹麦，还是和其他欧洲国家，合作的领域越来越广，从技术到农业，从环保到医疗，每一项合作都给双方带来了好处。 中国一直坚持不称霸、不扩张，不输出自己的模式，更不会胁迫任何国家，这是全世界都有目共睹的。 丹麦首相的这番表态，或许能迎合一部分欧洲政客的焦虑，但却违背了市场规律，也忽略了中丹合作的实际成效。 毕竟，合作才能共赢，强行切割合作，最后受损的只会是自己。 说到底，中国的发展从来都不是威胁，而是机遇。我们愿意和包括丹麦在内的所有国家友好合作，共同发展。 希望丹麦能清醒一点，看清合作的本质，不要被焦虑裹挟，更不要被外力施压，放弃到手的好处。 互利共赢才是时代的主流，强行搞“脱钩断链”，只会让自己陷入孤立。 与其纠结于所谓的“依赖”，不如静下心来好好合作，毕竟，只有携手同行，才能走得更远，这也是所有国家发展的正确之路。 没有谁能靠孤立发展壮大，真诚合作从不是依赖，而是彼此成就的底气。
