2026 年 2 月 19 日，俄罗斯外长拉夫罗夫宣布了一个大消息，俄美两国已经商量好要建立一个专门的经济工作组，以后两国的生意问题要单独拿出来谈，不和地缘军事冲突议题混在一起。 俄美这场突然的经济合作，显然不是单纯为了促进双边贸易那么简单，背后藏着两国各自的现实困境和深层考量。 先看俄罗斯，这些年被西方制裁压得喘不过气，经济几乎陷入停滞，2026年的GDP增速预计只有1%左右，民生压力更是直接落到普通人身上，食品价格蹭蹭上涨，莫斯科居民买食品都得精打细算，低收入家庭把近四成工资都花在吃饭上。 欧盟的制裁还在不断加码，能源出口作为财政重要来源，既面临油价下跌的冲击，又受限于贸易渠道的封锁，大量石油因为买家顾虑只能闲置在海上，石油和天然气收入远没达到预期。 为了维持运转，俄罗斯不得不提高税收，增值税和一些附加税都涨了，可民用领域的资金被不断抽去支撑军工，形成了越制裁越拮据的循环。 这种情况下，和美国谈经济合作，对俄罗斯来说是缓解压力的关键一步，要是能让部分银行重新接入SWIFT系统，能源和农产品出口就能顺畅不少，财政收入也能得到补充，还能打破西方制裁形成的包围圈。 再看美国，看似是制裁的发起者，实则自己也吃了不少苦头。对俄制裁这些年，美国企业已经损失了3000亿美元，超过1000家企业撤出俄罗斯市场，原本的市场份额被其他国家企业迅速填补，还有不少价值万亿的合作项目被迫搁浅。 更重要的是，美国在很多关键物资上离不开俄罗斯，核电站用的铀燃料有16%来自俄罗斯，航空业需要的钛合金占比高达30%，农业生产也依赖俄罗斯的化肥，这些都是关系到本国产业稳定的刚需。 特朗普政府第二任期奉行“美国优先”的交易式外交，核心就是通过利益交换管控矛盾，把俄罗斯定位成可以协商的次要矛盾，从而集中精力应对其他竞争。 美国想通过经济工作组，一方面获取稳定的战略矿产和能源供应，降低供应链风险，另一方面也想借此分化俄罗斯的外交阵营，换取俄罗斯在部分地缘问题上的让步，减轻自己在国际事务中的军事和经济负担。 两国的这场合作，本质上是地缘战略和经济需求交织下的务实选择。俄美虽然军事对峙不断，但完全经济脱钩对双方都没有好处，反而会让各自的困境雪上加霜。 美国需要俄罗斯的资源来稳定国内产业和通胀，俄罗斯需要美国的市场和金融渠道来缓解制裁压力，这种互补性让双方不得不放下部分政治分歧。 同时，全球经济下行的背景下，大国之间彻底对抗的成本越来越高，把经济议题和军事冲突分开谈，相当于为紧张的双边关系找了一个缓冲带。 美国想通过经济合作掌控与俄罗斯互动的节奏，俄罗斯则想借助这种合作争取更大的战略空间，打破西方的孤立。 还要看到，这场经济合作背后还有更复杂的地缘博弈。美国想通过和俄罗斯谈生意，加深与欧洲盟友在对俄政策上的分歧，毕竟欧洲对俄制裁的立场比美国更坚决，这种差异可能会削弱西方阵营的一致性。 俄罗斯则希望通过与美国的经济互动，让欧盟在制裁问题上有所顾虑，避免制裁进一步升级。双方都清楚，经贸合作只是手段，最终还是为了服务于各自的整体战略目标。 美国想通过交易式外交实现战略收缩，聚焦更核心的竞争；俄罗斯则想通过经济突破，减轻外部压力，在与西方的长期博弈中占据更有利的位置。 这种基于现实利益的合作，看似是破冰，实则是两国在权衡利弊后的理性选择，远远超出了单纯促进双边贸易的范畴。
