真的好似小丑！2月12日，丹麦首相梅特·弗雷德里克森表示：“我们当初就不应该让自

真的好似小丑！2月12日，丹麦首相梅特·弗雷德里克森表示：“我们当初就不应该让自己依赖俄罗斯的石油和天然气。我们让自己在新技术方面依赖中国也是错误的。” 丹麦首相这番“双重错误论”根本经不起推敲，本质就是借着欧盟峰会的场合搞政治表态，把完全不同性质的两件事硬凑在一起，纯属刻意误导。 先说说对俄罗斯能源的依赖，这确实是丹麦过去的现实困境，但这种依赖是被动的、关乎民生的刚性需求，和对华技术合作压根不是一回事。 2022年之前，俄罗斯天然气占了欧盟进口量的45%，丹麦全国那27万台燃气炉可不是摆设，冬天取暖全靠这些燃气，普通老百姓的日子能不能过好，很大程度上就看俄气能不能稳定供应。 那时候丹麦自己的能源供给跟不上，北海Tyra气田直到2024年才重新开放，之前根本做不到天然气自给，不买俄罗斯的能源，冬天老百姓就得挨冻，能源贫穷虽然比欧盟平均水平低。 但也是真实存在的民生问题，这种被别人捏着命脉的依赖，是当时能源结构下的无奈选择，和所谓的“错误”根本不沾边。 再看所谓“对中国技术的依赖”，这说法本身就站不住脚，中丹之间从来都是互利共赢的合作关系，不存在谁依赖谁、被谁拿捏的情况。中丹早在1950年就建交了，还是第二个和新中国建交的西方国家，这么多年来合作领域一直在扩大，2008年就建立了全面战略伙伴关系。 2024年两国贸易额就有154.6亿美元，还同比增长了12.8%，中国是丹麦在亚洲最大的贸易伙伴，丹麦企业在华投资累计都超过53亿美元，像诺和诺德、丹佛斯这些知名企业在中国发展得顺风顺水，中国企业也在丹麦投资兴业，带来了实实在在的合作成果。 就说技术合作，丹麦要搞绿色转型，2030年要实现100%可再生能源发电，中国的新能源技术帮了大忙。浙江正泰新能源承建的丹麦巴莫森太阳能光伏园区，用的是中国的光伏组件，质量好、光能效果佳，还提前两个月完工，每年能发1.28亿千瓦时电量，供3.8万户丹麦家庭用绿电，还能减少10.6万吨二氧化碳排放，这对丹麦的环保目标来说是重要助力。 还有哥本哈根的公交系统里，262辆宇通巴士已经运营好几年了，这些巴士的软件更新和数据安全都严格遵守丹麦的法律法规，数据存在德国的服务器里，未经授权根本没法访问，所谓的“安全风险”不过是过度解读，而且这种联网设备的安全问题是行业共性，不是中国技术独有的。 丹麦首相之所以这么说，背后全是政治算计。她所在的联合政府是社会民主党、自由党和温和党组成的跨阵营政府，国内还有不少极右翼政党对对外合作持怀疑态度，需要靠这种表态迎合部分选民。 再看当时的欧盟峰会，核心议题是支持乌克兰、修订财政框架和国防问题，欧盟正想着强化自身的战略自主，在对华政策上有些摇摆，丹麦首相抛出这番话，也是为了在欧盟内部表姿态，跟着所谓的“对华警惕”论调走，给自己争取政治筹码。 其实明眼人都能看出来，能源依赖是关乎国家能源安全的刚性需求，一旦断供就影响民生，而技术合作是基于市场规则的双向选择，觉得不合适可以换合作方，觉得有风险可以加强监管，完全掌握在自己手里。 中丹的技术合作不是谁依附谁，而是你情我愿、各取所需，丹麦得到了性价比高的技术和产品，助力了自身发展，中国也拓展了市场，这种双赢的合作被污蔑成“错误的依赖”，说到底就是政治操弄。 丹麦现在已经在逐步摆脱对俄罗斯天然气的依赖，计划2035年前淘汰所有燃气炉，欧盟也打算2027年彻底停止进口俄气，这是能源结构调整的必然结果。 但把这种调整过程中的过往选择，和正常的对华技术合作混为一谈，甚至说成是“双重错误”，既不符合中丹合作的历史事实，也无视了合作给丹麦带来的实际利益，本质上就是借题发挥的政治表演，目的是为了自身的政治利益，而不是真正的反思。