美国的一巴掌，扇晕了刚刚与美国达成协议的高市早苗！2月21日，特朗普声称，我非常荣幸地刚刚在椭圆形办公室签署了一项对所有国家征收10%全球关税的法案，该法案几乎将立即生效。感谢您对此事的关注！很显然，特朗普的这一宣布，说明什么呢？这充分说明一点，单方面对美国妥协，对美国大让步换取的协议，美国说废弃就废弃。 2026年2月21日，美国最高法院的一项裁决如“当头棒喝”，让特朗普挥舞的关税大棒受挫，所谓“对等关税”被判定违法，其如意算盘就此落空。 三小时后，特朗普满脸愠怒地现身白宫，签署了一项新命令，该命令规定对全球商品加征10%关税，有效期达150天，这一举动无疑将对全球贸易格局产生影响。 这出“司法打行政”闹剧，无情地扯下美国贸易保护主义的遮羞布，单边主义与三权分立激烈碰撞，如此之下，全球或受其累，而美国自身信用恐先支离破碎。 最高法院大法官罗伯茨拍着桌子说：“收关税是国会的事，总统在和平时期没这权力”。 此判决直接推翻了特朗普于2025年凭借《国际紧急经济权力法》对多国加征的“对等关税”，这一关税波及范围广泛，涉及金额超1750亿美元。 共和党议员拍手叫好，说这是“宪法分权的胜利”，特朗普气得在社交媒体上骂街，可又不得不翻《1974年贸易法》找新依据。 这波“法律换挡”之举，本质而言，乃是行政权妄图越俎代庖、跨界行事，然而，其野心勃勃的越界企图，被司法权果断出手，及时遏制。 关税政策甫一落地，便在全球激起轩然大波，欧盟迅速反击，对美国威士忌、摩托车加征50%关税，加拿大与墨西哥也赶忙商议，欲以“以牙还牙”之策应对。 2025年，中国对外贸易表现稳健，对RCEP成员国出口占比攀升至35%，与此同时，新能源汽车、光伏产业颇具先见之明，早早于海外设厂，巧妙“绕开”关税壁垒。 耶鲁大学一算账，美国消费者每年得为关税多掏1681美元，企业也把成本转嫁到消费者头上，通胀压力“噌噌”往上涨。 在亚洲，特朗普对台海问题“不插手”的表态，直接让日本高市早苗的“倚美谋独”梦破了产，中国对日本两用物项出口限制一卡，日本半导体产业链立马“喊疼”。 更绝的是，美国卖完武器就撤，110亿美元军售一到位，立马“溜之大吉”，这种“交易式外交”让日本明白：美国武器能卖，责任可不担，最后只能“自求多福”。 特朗普的关税游戏本质是“破坏规则—试探底线—重新谈判”的套路，但这次撞上了三权分立的“铁壁”。 最高法院的裁决，有力捍卫了宪法权威，亦将美国贸易政策的“不可持续性”暴露无遗，单边主义虽可短期施压，却如饮鸩止渴，从长远看，必将损害美国的国家信用。 对全球来说，这提醒我们：真正的经济安全不靠关税壁垒，而靠规则共识与产业链韧性。 当美国选择“自残式保护”，中国通过出口多元化、产业升级与制度型开放构建的“双循环”体系，反而成了更稳定的增长极。 毕竟，真正的强大不是让对手“让步”，而是让规则“可持续”，特朗普的关税“回旋镖”，最终击中的可能是美国自身的全球领导力。 当盟友不再相信“美国保护”，当市场不再信任“规则稳定”，霸权的崩塌往往始于信用破产。
