不知道大家发现没？ 在最近小女孩扶老人被讹诈事件中，我仔细看视频多遍，终于让我发现一处细节，就是 老人刚开始骑车在路中间，她是为了避让那俩白车转弯过度，不得不摆一下龙头，结果就冲上那个台阶了，也会撞台阶摔倒。 大家设身处地细想一下，如果摆龙头就会重心不稳，假如老人是骑行路边根本不会摔倒，或是用好手刹车、脚踩地也根本不会摔倒。 总结一下，也就是说没那两个女学生过来，大概率老人也会摔倒。只能说白车司机比较幸运，他没有停下车来扶老人，心疼善良小女孩，大家怎么看？
“离大谱了！”福建，一老太太骑自行车拐弯摔倒，2个初中生女孩骑电动车经过，看女子
【17评论】【7点赞】
用户14xxx09
谁扶谁倒霉
渤锐 回复 龙在江湖 02-21 14:20
你要多扶几个，再有钱也穿不起裤衩子
龙在江湖 回复 02-21 11:42
这话不对！扶人是善举，但是讹人就不对了！不能因为自己的过失去敲诈别人，也不能因为怕被别人讹诈就不去帮助别人！
用户10xxx81
你真的看清楚了？对比一下白车和小电驴的转弯路径，小电驴明显占着逆行车道转弯，贴着墙角窜出来，占逆行车道转弯多危险你不说？害人害己
那么快又一年 回复 02-21 13:01
老太骑车前边五米就是墙，还是你坏心眼子多，躲墙后边，随机讹个人，过年，吃上肉了吧？
山不高水不深 回复 02-21 13:12
那你能知道转小弯与转大弯那个能观察到左边路口状况
用户10xxx51
说实话这类老人走路都颤颤巍巍的，摔倒90%以上都会住院，在大街上就是随时出问题的安全隐患，呵呵，
用户10xxx36 回复 02-22 02:56
按正常的操作，这类人危险要被禁止出行？系敢！
默认名
怎么看？坐着看呗！小姑娘还年轻，没经历过社会的毒打，这次就当交学费吧。以后看到谁摔了倒了的，赶紧躲远点，不然下次告你眼神瞪它把它吓倒的，赔死你
燃烧的蔬菜 回复 02-21 17:02
以后不要无证开车，开车也不要逆行左拐小弯！
用户72xxx49 回复 02-21 19:55
这学费好像有点贵
我就是
不到年龄不能骑，年龄大的老人也不能骑车上路，要不然坑人，呼吁立法。
木头化石头 回复 02-21 15:10
给后辈创造最后的财富🫤
用户18xxx69 回复 02-21 16:40
千万别，应保持50年不变，等大家老了去骑自行车！
明夜星辰
两人电动车当时要是扬长而去，倒地人也不会想到去讹她们，交警更不会去找，这就是区别
用户99xxx85
又一起社会教材。千万别扶，除非你不缺钱。
用户10xxx38 回复 02-22 00:01
是社会教材没错。但不是扶不扶，而是大家要左转拐大弯，至少八成以上非机动车错误左转。
云漾无忧
讹诈小孩子的老人更可耻，判刑三年起步。
用户10xxx71 回复 02-21 18:08
评论区你们这些法盲，都不知道无接触事故？
张三疯 回复 用户10xxx71 02-21 19:54
无接触事故距离是多少？目光所及之处皆可算做无接触。
用户59xxx55
两个孩子就是不扶这个娘们也会找她们。我就纳闷了怎么不找开车的？
法猫 回复 02-21 12:58
1.对白车的避让已经完成。2.白车不违章。
子非鱼 回复 02-21 13:47
白车明显是正常弯道转弯吧，找白车干么。
一哭二闹三上悠亚
不是你撞的为什么要去扶 不是你干的你干嘛去多管闲事
用户10xxx31 回复 02-22 00:04
不是你撞的为什么要去扶，这句话是南京法官发明的
漫漫长路一路有你
这和避让不避让的事，这就是个技术问题，普通的乡村路口，人流车辆都是很低的速度，又不拥挤。这种情况下，你还会摔倒，只能说你根本就没有上路的技术资格！可能就不会骑车，一把年纪了，骑车上路就是做好了自甘风险的承担！不过有人没人，你都会摔倒！说白了，自己承担风险！
零买达人
这种类型的事情，大家无论是骑车还是步行，都不要管，转身就走，监控大部分时候都是看不清的。也不要自己觉得，跟自己没关系，还留下看看热闹。本人的经验之谈。这件事情，两个女孩，直接骑行离开，监控没拍到正脸，不就没啥事了吗。老太太也是自己作死，这么大岁数还骑自行车，出事了，还想讹别人几十万，这种类型案件，最多赔个两万块钱撑死了，为了这点钱，把自己老脸都丢光了。
KING
我腊月27在我厂门口贴春联，门前20米外大马路上，一50多岁女人骑电动车掉井盖里摔得头破血流，我和厂里门卫上去查看前边拍视频留底边问询她，见她不能动弹，让她自己摸出手机打电话给她儿子，30分钟都没来，我见势头不对，报110/120人家来接走医院去了，又隔半小时她儿子才到，头一句话就是如果不是你们的事你们为什么要扶？要查监控，我靠，我把手机视频给他儿子看，我好心帮你妈妈打120救人，你说这话不让人心寒？这孙子掉头就走一句谢谢都没有，我发誓以后事不关己高高挂起
市井老张 回复 独狼世界观 02-21 14:43
我看了好多遍，这老鬼摔倒跟女孩们没有关系。
独狼世界观 回复 02-21 14:37
你这个是两回事 这个事情跟扶不扶有啥关系？本身摔倒是电动车造成的
园园天使
要不是女孩骑电动车突然出现，老人也不会受到惊吓而摔倒了，所以女孩次责没错，虽然要22万不合理，但是对于没牌上路，不满16周岁上路本身就违法，支持交警判为次责
木头化石头 回复 02-21 15:14
天上飞机飞过，所有心脏病都可以去索要个百来万～
110 回复 02-21 18:29
突然是这样用的？
世界那么小让我遇见你
本次事件核心不是交警定责的问题，本身是2个小女士，也当场扶起摔倒老人，基于此情景，结合视频经过，判定2电瓶车女士次责完全合理。事件的核心争议，是摔倒老人起诉“索赔”22万，是合理索赔还是敲诈勒索？基于是次责，且摔倒主因在自身，只支持赔付基于治疗费用的责任部分，既治疗费的责任比例。
木头化石头 回复 02-21 15:17
次责在哪里？我这法盲是一点没看出来。。如果说不满16周岁，那就是交警处罚，和肇事没有直接联系。
用户10xxx71 回复 木头化石头 02-21 18:10
转弯影响到人家直行了，你是真法盲，不知道无接触事故吧？
用户14xxx85
这么差技术骑车。不摔倒天理难容，只可惜了两娃！
vhwzg 回复 02-21 16:50
本来就是出来碰瓷的
用户10xxx31
这老人太坏了，，
君临天下
扶与不扶，又到十字路口，其实人人心里都有数，就看你怎么判
用户17xxx30
老太车技太差，不合适上路。小女孩影响有限。
蛟龙游浅水吉人自有天命
张口就要22万，实在是太缺德太损太不是人。
七对
这个案例本身就不是“扶不扶”的问题，而我们很多的自媒体唯恐不能博取流量，唯恐社会风气不够乱，冠以扶人被讹的标题吸引眼球，却不知这种恶劣的带节奏，会让浮躁的社会更为浮躁，人与人之间的善良基础坍塌。这个案例的的焦点是什么？是无接触交通事故的认定！我们可以讨论这个判罚是否恰当，是否合理。但现在的自媒体所带的风气是什么？是碰瓷，是被讹，是做好事被诬陷……其实，真正碰瓷的就是这帮没有良知的自媒体文人。
乒乒乓乓 回复 02-21 19:00
这是谁摔谁有理啦！如果是小孩摔呢？
随风
本身不应赔，不过判次责要赔22万，全部既不是要赔70多万
燃烧的蔬菜 回复 02-21 15:20
肯定要赔，区别是赔多少。她们拐弯贴左侧拐小弯把老人吓得拐车头并刹车倒地，是典型的无接触事故，别说判次责，就是交警判半责，你都不能说交警判错！
家里蹲大学优秀毕业生 回复 02-21 14:22
别被媒体误导。22万那个大妈家属提出来的，法院可不会支持他们。判赔个一万顶天了。
聿筆
应该取消无接触交通事故的说法！这样会造成客观条件不足，主观臆断增加！
成成
百分之百是老人自身问题，要2个小女孩负责二十多万无天理，路上这样相遇的情况多不胜数，又不直接碰到，换了任何一个正常人不会掉下来的
lee
发生此事的最主要原因是，老人反应慢身体素质差所致，换个小年轻绝不会摔到，年龄超过75的和年龄不足12的在马路上骑车就是行走的不定时炸弹，应当立法禁止他们在马路上骑车以保护他们，也保护其他人
陈辉
真能洗啊
一见钟情
以后无论如何都教导孩子看见老人倒地永远不要扶！永远不要抹
lmhbkn
诬告判刑判刑判刑判刑判刑三年
寻龙诀
路是老太太的，别人不能和老太太在路上离的太近，会扰乱老太太，所以年轻人得负责，这就是小编的逻辑，真牛逼
用户14xxx27
有看见她是先有倒的趋势再出现小女孩的吗？
大一统 回复 02-21 18:25
你说的对，我看过视频。女孩出现不出现，那人都会倒
白驹过隙
千方百计制造社会矛盾的自媒体不能逍遥法外！[禁]
为了谁
两个小孩子好心没好报，这老人简直就是在讹人，没被白色小车吓倒反被低速慢行的电动车“吓倒”了。
笨女人专属
主要是要人家赔22万
独唱
以后说不准隔着几公里远也会被次责啊各位大神。[捂脸哭]
用户52xxx61
把视频给学校让学校普及一下交通法规
幻想1234
一定要让善举得到好报，而不是遭遇恶意
手机用户
这种类似非机动车，而且是未成年人，无接触导致的小事故，应该酌情处理，至于描述中女孩需承担二十多万元的赔偿金额，应该给出一个合理的解答……
用户10xxx47
我只想知道住院费2万，却要赔22万，这多出来的20万是谁认定的？究竟想干什么？
一见钟情
以后无论如何都教导孩子看见老人倒地永远不要扶！永远不要扶
用户14xxx84
小编成心胡说八道，和白车有什么关系！
wweekie 回复 02-21 15:16
那画龙干嘛
无剑️
两个小孩的家长看来挺善良但有教育不到位的责任，肯定在家没和小孩讨论过现在社会上发生过无数次的扶与不扶的故事，代价太大，赔钱事小一辈子的心理阴影事大
太阳里的火
俩小女孩是无辜的，她俩骑车的速度不快，是老太太自己反应过度自己没骑稳摔倒的。岁数大了尽量别骑车了。
用户10xxx71 回复 02-22 03:51
有监控，责任划分没多少问题的
用户14xxx27
怎么看都是先有倒的趋势再出现人的啊
赢胤
如果女孩受惊吓摔倒？效果会怎么样？关键是“受惊吓”这一说法是主因！啥叫受惊吓？受惊吓应该是互相的！
ILNBA
看你们以后还敢不敢去扶
用户10xxx91
不扶没事
zf
我认为女孩电车确实太靠左，无接触事故 没问题。
宾杰
脚撑不住了，别骑两轮了，骑三轮车。
风中羊羊
想象一下那个画面，以后凡是看见老人，无论是在大街上还是小区里，马上躲远远，就像见到鬼一样！
用户93xxx15
那老人太老了，还骑自行车。反正我看到老人，是自觉离远远的。特别是看着走路不太稳的，我下意识离远远的。
joker
不到16岁不能骑车，60岁以上也应该不能骑车
明天会更好
第一老人年龄太大不适合骑脚不能撑地的自行车，第二车速不快，这都不能制动稳稳停下，更不应该骑车， 第三这老人真的不应该骑车
张天师徒子徒孙
年少不是犯罪的理由，年老更不是犯罪的理由
Fhc超
全社会讨论扶与不扶，真是悲哀，大家应该讨论是谁把人的道德底线一步步拉底
用户11xxx66
这种情况，摔倒老人家心太坏了，
美人
我也这么认为的，他从进视频到摔倒走的就是弧线。
用户18xxx54
经过一段时间的沉淀，我现在已经有了点适当可以参与扶助摔倒的老人的意识，但这个事件一出来，我下定决心绝不参与什么扶老协幼的活动了，经济实力不允许啊。
用户10xxx71 回复 02-22 03:55
这事跟扶不扶也没关系啊，判次责是因为电动车有过错
住校学生
要是换位思考一下女孩子是正常直行，那老太太从旁边巷子里冲出来的话，那会怎么定责呢？
红红火火恍恍惚惚
老太太是为了躲避右边的台阶所以往左拐捏闸，然后摔倒的，应该找台阶的业主索赔[doge]，或者在道路上摔倒的，应该找路政赔，为什么老人在路上骑车，其他车辆行人不避让？反正都是别人的错[doge][doge][doge]
三万里
BB的多，说瞎的多，
用户40xxx98
必须出律法，讹人必须反制！
宁静致远
你眼睛不是一般的亮，烦请你再多看看交规。
快乐驿站 回复 02-21 15:20
总有一天会让你遇上同样的事，到时再看你如何狡辩
神经大条
应该立法规定，上了一定年龄禁止骑车，或者可以骑车，出事对面责任减半
用户15xxx62
一句话见死不救，见倒不扶。
用户10xxx71 回复 02-22 03:53
这事跟扶不扶没关系
用户14xxx37
碰瓷罢了，就那不作为或瞎作为的专家、部门放任纵容，就没有力人士充分思考这种行为对社会骨子里的危害性
redgreen1314521
交通事故中是有一种无接触事故的，一般都是要承担责任的，这就是法律规定！把老人换成是年轻人，小女孩也是要担责的！只不过老年人经不起摔，有时候可能一摔连命都没了，即使赔比例相同多也是千差万别，小年轻摔一下爬起来就走了
用户10xxx22
现在不做坏事就好了
似曾相识
讹诈
用户10xxx26
如果没人扶，一阵风到到了，警察该怎么判责任呢？
用户16xxx73
这样看见有小车违规。自己马上倒下也能诈个二三十万。那有人敢开车。
yangjing
不应赔，老太自己负责
煮酒燃烟
重要的话再次重复，不能扶，不要扶，远离！
陇海
莫管他人瓦上霜是有一定道理的
用户86xxx32
不是让右方道路来车先行？
西沙碧浪
和小车没关系，和女孩没关系，完全是老太太超出了自身骑车的能力
义薄云天
电车很慢，距离远，不应该成为老太摔倒的原因。
寒雨
家里无矿，勿发善心。
用户15xxx61
这真的是谁扶谁倒霉
山风
不扶就对了！
用户10xxx39
一定要告诉他老人和家属家破人亡，绝不和解
用户98xxx43
多管闲事
用户10xxx57
谁叫你去扶？没碰到直接走人就是，看都不要看一眼！你一看她就赖上你了！
听党话
我认真看。我看看以后自己还会扶不起么！
zcicbc
从视频看老太太的视线一直注意轿车，从未看向女孩。也就是说牠未发现女孩，既然未发现女孩，为啥说受其影响？
用户14xxx13
你是眼神有问题，汽车过去的时候老太太是没受影响的，是电动车出来时老太太慌了神摔倒，也没什么台阶。换一个角度，如果你是老太太，如果你是被白车影响到而摔跤，你觉得找白车赔钱容易还是找电动车赔钱容易？白车有保险，只要交警出具责任意见，白车基本不会怎么争议，拿钱容易得多，为什么来啃电动车这个硬骨头？
用户10xxx78
道德表尽！这么清楚的视频去讹两个善良的中学生！所以现在看见老人摔倒路人连报警都不敢
用户10xxx72
当下社会做好事也得有经济能力！否则就得破产！
用户11xxx47
其实这个案子一点也不复杂，老人自行车没有骑好是其摔倒的主因，从电动车自行车行驶出来速度和距离，二者之间是完全可以避让开的。一句口头的吓倒了，不足以成为别人担责的理由。
用户11xxx47 回复 02-21 21:43
每天我们都在进行无数次的这种无接触的车水马龙的生活，如果每个人只要从车上摔下来就都可以找旁边人的责任，那这个社会还有和谐可言吗？
用户11xxx47 回复 02-21 21:48
从视频看，老人摔倒的时候.两个小姑娘还没有拐弯，是看见老人摔倒后，才拐到老人身边，去停车扶的人，所以，这里没有无谓的拐弯让直行的说法。
听雨轩里忆佳人
人心不古，社风日下！
缘份
早就说了不能扶，你们非要扶
宁静的夏（岸）
不扶是正确选择
老兵
扶人是善举，为什么要倒霉？
SY
忽悠砖家制定驾驶自行车年龄
用户12xxx35
这老的骑车水平只能在小区里玩玩不能上路
用户10xxx48
多少年了，还是应了那句话，不是你撞的，你为什么要扶。
-- CHerish~缘 ☀️
监控中她是躲避汽车，自行车都没动，她快要到了，小女孩子才出现在监控中！如果没有这2个小女孩，一样的被讹诈的人就是小汽车，跟扶不扶没有太大的关系！扶了这老太太就少受点苦，没扶就是在地上多爬会！
牧人
我现在决定：无论如何，我是坚决不会做好事帮扶这类人的！
Cl_Smoothcrew
全民步行！
用户14xxx20
如果就这样都会被吓到，那她骑车水平与身体状况已不适合骑车上路。如果就这样这次她搞到了20万，那可好，一年搞一次，年薪20万。
用户10xxx71 回复 02-22 03:58
哪来20W，赔多少是按医药费算的，走程序处理是拿不到什么现金的
幸运青花瓷
看过动图，按我的分析老人是为了避让电瓶车才摔倒的。交警判电动车次责没有不妥。就这起事件来说，为这俩孩子站台、洗地的自媒体很多，不知道是什么原因。但是据说老人医药费花了2.6万，索赔22万。这就很离谱了，自行车基本上是停止以后才摔倒的，老人当时也站起来了（虽然是在搀扶下），说明没有骨折。医药费应该要不了多少钱。要这么多就涉嫌讹人了。
用户10xxx38 回复 02-22 00:05
你是客观之人。有时真理是掌握在少数人手中，大部分人就是随大流。法院公正的话，估计两人赔偿不会过万，毕竟这是无接触事故。