我嘞个豆，现在做好事的成本已经高到这种地步了吗？福建两个初中女生，就因为扶起一个

我嘞个豆，现在做好事的成本已经高到这种地步了吗？福建两个初中女生，就因为扶起一个摔倒的老太太，被索赔22万。这数字砸在一个普通家庭头上，得多少年才能缓过来。 事情过去快一年了。去年3月，福建莆田一个村口，一个老太太骑自行车过路口，刚好有辆银色轿车慢慢开出来，老太太身子往右边歪了一下躲开了。轿车开走没几秒，路口又拐出来一辆电动车，车上坐着两个刚放学的初中女孩。 电动车刚冒头没一会儿，老太太突然连人带车摔在地上。监控拍得清清楚楚，俩女孩的车跟老太太的车，压根没挨着。隔着一两米的距离，就是那种“你走你的，我摔我的”的感觉。 俩女孩慢慢骑过去，停在老太太边上。紫衣服那个女孩看着地上的老人，犹豫了几秒钟。旁边同伴说了句“那就扶呗，又没事”，俩人这才下车，把老太太扶起来，把自行车也扶正了。老太太当时伤得不重，自己还能半坐起来，伸手让女孩拉她。 现在网上那段监控，网友都快逐帧分析了。有个细节反复被拎出来说——老太太摔倒前有个向右避让的动作，那是躲那辆银色轿车。轿车过去之后，她身体还没完全回正，这时候俩女孩的电动车从路口出来，老太太扭头一看，车把一歪，倒了。 老太太住了12天院，花了26000多块。然后跟女孩家里人说，是你们孩子突然冒出来吓着我了。一纸诉状递到法院，索赔22万。包括医疗费、误工费、精神损失费，七七八八加起来。 22万。对莆田农村一个普通家庭来说，这数字能把人压垮。 更让女孩妈妈接受不了的是交警的认定。交警说这是“无接触事故”，老太太负主要责任，但女孩这边也要承担次要责任。理由是俩女孩未满16周岁骑电动车上路，而且骑行没靠右，转弯没让直行。 女孩妈妈懵了。她跟记者说，孩子是在老人摔倒之后才过去的，是去帮忙的，怎么就成了担责的一方？ 有律师出来解释，说交通事故认定书法院通常作为参考，但不是终局依据。法院可以独立审查，如果觉得事实不清、责任认定不当，可以重新划分责任。这个说法让女孩家里稍微松了口气，但压力还在那摆着。 现在网上吵翻了。有人说老太太这是在敲诈，住院才花两万六，开口就要二十二万，这账怎么算的。有人说交警的判罚没问题，违规就是违规，不能因为你扶了人就当没发生过。还有人说得更直接：以后孩子问我看见老人摔倒扶不扶，我该怎么回答？说扶吧，万一回来一个官司呢。说不扶吧，那还是人吗。 女孩这边，日子不好过。她妈说孩子已经产生严重的心理阴影，精神状态很差。一个初中生，突然接到法院传票，突然要面对22万这个数字，突然发现自己做好事做出了官司。她可能每天晚上都在想同一个问题：如果那天没伸手，是不是就没事了？ 老太太那边态度很硬。起诉状上写得明明白白，就是因为避让这俩骑无牌电动车还载人的女孩，才摔倒受伤的。22万，一分不能少。 2月26号，案子要在灵川法庭开庭了。 法庭外头，那辆银色轿车到底起了什么作用，俩女孩的电动车到底离老人有多远，老人摔倒的那一刻到底在看哪个方向，这些细节会被一遍遍过。法庭里头，法官要回答一个更棘手的问题：一个孩子的善意，和一次违规的骑行，到底该怎么分开算。 老太太要的是一个说法。女孩家里要的也是一个说法。围观的人要的，可能是一个以后还敢不敢做好事的答案。 你觉得这个责，该不该担。