所以，初中生与老太太22万赔偿问题的六个观点。 第一，本案次责没问题。 第二，老太太不是碰瓷。 第三，摩托车确有过错。 第四，老太太摔倒与摩托车有直接因果关系。 第五，这个案子也不是彭宇案。 第六，这个案子与扶不扶无关。 第七，媒体的话题都在误导舆论。
女生数学班级第一，年级第一
【38评论】【11点赞】
所以，初中生与老太太22万赔偿问题的六个观点。 第一，本案次责没问题。 第二，老
你说可乐不
2026-02-20 18:01:48
0
阅读：320
zhengbin
无接触责任要慎用，要有明确的界定标准，疑责从无，坚决不能降低讹人的门槛。
讲道理
直接去看视频吧，摩托车出来之前这个单车就因躲小车侧倾了。
Tigervista 回复 02-21 15:45
你仔细看，这个真没有，只有略微向右变线，而且很稳，没有摇晃。
用户10xxx48
放一般人 直接骑车走，老太太 也就没有了 索赔的心～
用户10xxx96 回复 02-21 13:14
笑呢！报警了，有监控你走了就无责？？？？
心若可以、锁住
直接走屁事没有
世界那么小让我遇见你
我也是这个观点，电频车拐角右边出来，单车本能左打方向，但自身操作失误，所以自身但主责，电频车次责。核心争议是22万，一些自媒体以此为热点，大肆传讹误导舆论，也不乏电频车方故意引起舆论。在我看来，次责电频车，只需承担治疗费用和误工费用的20%，其他不合理费用一路驳回。
江湖夜雨十年灯2025
我就用一个字评论。纯粹扯淡！