终于明白我国为什么一直没有援助俄罗斯，一位俄罗斯专家早已给出了答案：中国并非俄罗斯的盟友，甚至算不上真正的朋友，只不过是恰巧走在同一条路上的同行者罢了。如今再看美俄之间的关系，才发现这个说法确实有其道理。 2025年，全球贸易结算的屏幕上显示的数字定格在两千多亿美元，但这个数据背后，隐藏着一个令人费解的事实，中俄之间的贸易额比去年下降了6.9%。 虽然中俄之间依然保持着密切的能源合作，俄罗斯的军队也在中国的阅兵中接受敬礼，但这并不代表两国的关系有多深厚，这一跌幅就像是一记警钟，提醒世人，即便双方站在同一个阵营，合作背后依然有无形的距离。 西方媒体常常高声喊着“中俄同盟”，仿佛这两国已经紧密捆绑，但从实际情况来看，现实却很荒诞，西方的情报机构早已仔细审视过两国的合作清单，援助的内容依旧空空如也，这并非偶然，而是中俄关系中的一张“红线”，即便是最紧要的时候，中国也不愿跨越这条线。 从经济角度看，中俄合作的账目并不完全划算，回顾2023年，美国以“涉嫌援助”为名对两家中国公司开出了罚单，这显然是一个警告，到了2024年8月，美国再次加码，制裁了400多家中国实体。 十月份的时后，局势愈演愈烈，美国公然指控中国无人机制造商向俄提供“完整武器系统”，这一系列举动实则是美方战略警告，警示中国若为俄触碰红线，将承担难以承受之后果。 要是真为了地缘政治上的“义气”而触犯红线，不仅仅是几家公司会受影响，整个中国制造业的命运都会受到波及，电子和机械产品的技术通道一旦被切断。 更何况，如果翻开历史的账本，我们会发现，地缘政治的过度捆绑往往会带来灾难，1969年，乌苏里江上的冰面上曾经撒过鲜血，珍宝岛的战斗至今仍是战略决策中的心理阴影，过度依赖一个不完全可靠的盟友，最终可能会变成一颗回旋镖，反过来伤害到自己。 要与俄罗斯结为深度盟友，这条与乌克兰的技术合作纽带可能就此断裂，损失的将不仅是技术支持，更可能是二十多年来积累下来的战略资源。 所以综合这些原因来看，中国是一直保持着一种谨慎的 “同行者” 关系，咱们和俄罗斯的合作，更多只是当下各取所需、互利共赢的状态，并不是那种深度绑定的战略联盟。 早在 2001 年，中国签署的条约里面就明明白白写了 “不结盟、不对抗、不针对第三方” 的原则，这也给现在的立场定下了法理依据，就算中国和俄罗斯在一些国际问题上看法一致、立场相同，但碰上俄乌冲突这种复杂的局势，中国始终都保持着谨慎的态度，不愿把自己陷得太深。 回到2025年，虽然中俄之间依然有合作与交流，但中国并未为俄罗斯的战争提供直接的军事支持，中国驻联合国代表孙磊呼吁“为政治解决积累条件”的表态，实际上是一种更为清醒的战略智慧。 在这个动荡不安的国际环境下，成为一个清醒的“同行者”，比当一个被捆绑的盟友要明智得多，毕竟，前方的路还很长，谁能在这条路上走得更稳、更远，只有自己最清楚。
