【热点评述】为泰党为何那么快就与自豪泰党（Bhumjaithai Party）结盟，主要是什么原因？ 在泰国此次选举中，人民党的失利暴露了其局限性，尽管该党在曼谷33个选区全胜，但该党在偏远地区支持率低迷。 人民党党首那塔蓬选前卷入法律风波，让选民想起该党前身两度被解散的阴影。 虽然泰国年轻选民支持人民党的改革主张，但是，广大民众更担心激进变革会导致政局混乱，最终，不少选民转向了支持自豪泰党。 选举结果导致了没有政党能单独组阁，自豪泰党以193席成为国会第一大党，人民党获118席位列第二，为泰党仅得74席排名第三。自豪泰党虽在选举中击败人民党，但是，若仅联合保守派盟友勇敢正义党（57席），两党合计250席刚过门槛，但优势微弱。 因而，选择与为泰党（74席）联盟，总席位将超过320席，这能形成稳固多数。 这种“强联盟”能降低被反对党推翻的风险，尤其在修宪公投通过的背景下，新政府需要足够席位应对政治博弈。 所以，与为泰党的联盟，是自豪泰党的最佳选择。人民党虽其所占席位居第二，但选举刚结束，人民党党首那塔蓬就表示不会与自豪泰党合作，将作为反对派发挥作用。人民党方面对于自豪泰党转向靠近军方和维护王室的立场很不满，两党政治分歧越来越大，无法联盟。 自豪泰党确实偏向于保守立场，强调对王室忠诚，靠近军方，这一立场其实与为泰党也有不同立场。为泰党代表草根阶层，与他信家族关系密切，为泰党并没有像自由泰党那样靠近军方和王室，但是，两党在民生经济等议题上有共同点：都承诺补贴低收入群体、创造就业和控制物价。 因而，选举结束之后，为泰党党首朱拉汶表示“做好执政或反对的准备”，留足了谈判空间。 那么，为泰党为何那么快就与自豪泰党结成联盟呢？ 首先，这是基于该党的现实政治利益考虑，也称是为了国家稳定需求以及与自豪泰党双方的优势互补来考量。 两党在当前局势下，就席位分布的状况看，合作联盟是最佳选择。2月的泰国大选结果显示，自豪泰党以193席成为国会第一大党，人民党获118席位列第二，为泰党仅得74席排名第三。而要组建政府，需至少250席（过半数）。自豪泰党虽领先，但无法单独执政；而为泰党若不合作，将面临被彻底边缘化的风险。两党联合后席位达 267席，已超过组阁门槛，若再拉拢其他小党（如勇敢正义党），可轻松形成“强多数政府”。 这种席位数学上的契合，使联盟成为唯一可行路径。 其次，为泰党面临历史性衰落局面，虽然此前为泰党曾长期主导泰国政坛，但近年来其支持的基础持续流失。此次仅获74席，创下近年新低。 为泰党若拒绝合作、选择反对派路线，可能长期失去政策影响力，甚至被新一代政党（如人民党）取代。因而，为泰党选择与自豪泰党合作，加入联合政府，至少能保住内阁席位，推动部分政策落地，维持其政治生命力。 再次，为泰党与自豪泰党虽曾有历史恩怨，比如，为泰党有代表“红衫军”的民粹传统，而自豪泰党则被视为“蓝营”保守势力，双方曾有对立历史，但是，在当前议题上立场却能趋近：一是两党均不主张修改宪法第1、2条及刑法第112条（冒犯君主罪）；二是两党皆反对赌场合法化等争议性改革；三是两党皆强调国家安全与社会稳定优先。 而相比之下，进步派的人民党主张修宪、限制王室与军方权力，与两党核心利益冲突更大。这也是使为泰迪党与自豪泰党联盟的重要原因。 此外，泰国王室干预加速谈判进程，这也是促成为泰党与自豪泰党迅速联盟的重要原因。 泰王公开表示“受够了政治僵局”，他的这一表态被广泛解读为对尽快组阁的权威推动。 在王室压力下，各党迅速让步，为泰党也顺势接受现实，避免被视为“阻碍稳定”的一方。这使为泰党选择与自豪泰党的务实合作，携手推进执政联盟。双方还有优势互补的特点，自豪泰党擅长地方治理、民生保障，在边境安全、社会治理方面有实绩。 而为泰党却拥有深厚基层网络和经济政策经验，尤其在推动经济复苏方面具备专业能力。双方合作可实现资源与影响力的整合，集中应对经济低迷、家庭债务等紧迫问题。 据媒体报道称，为泰党与自豪泰党在2026年2月13日下午举行了一场闭门会谈，会谈仅持续了约30分钟，随后双方就宣布达成联合组阁的共识。如此迅速就决定联盟，这表明一是两党都早有合作的打算，应该事先就有沟通；二是双方皆认为选择与对方联盟是最佳选择，因而，很快能达成共识，携手共进。
