“天降大锅！”2024年1月8日湖北襄阳，3岁儿子在路上玩耍，妈妈突然发现，他嘴里含着一个东西，为防止他吞下，掏出来一看却是枚钻戒，以为是个玩具便丢掉了。岂料，失主却找上门表示：赔钱，那是3万的真戒指！民警:保护不当，应当赔偿！ 谁能想到，带娃遛弯还能捡个“天价麻烦”？湖北襄阳一位宝妈（文中称张女士）的经历，堪称年度最冤“背锅现场”。 张女士每天雷打不动带娃去公园遛弯，那天娃在草地上疯跑时，不知从哪摸了个亮闪闪的玩意儿，二话不说就塞嘴里“磨牙”，张女士吓得魂都快没了，赶紧抠出来，定睛一看是枚戒指，心里犯嘀咕：多半是哪个小朋友丢的玩具，万一再被娃吞了可咋整，随手就丢进了垃圾桶，带着娃潇洒回家，压根没把这事儿放心上。 这边宝妈还岁月静好，那边失主李女士已经急得团团转，这枚钻戒可是她的心头好，价值3万，遛弯时不小心弄丢，报警后民警调遍监控，才锁定了张女士家的娃，当民警找上门时，张女士的反应和大多数人一样：啥？玩具戒指值3万？我没听错吧！ 一场索赔大战就此打响，李女士态度坚决，不光要3万钻戒赔偿，还得加精神损失费，理由是“你没管好拾得物”；张女士满肚子委屈，我哪知道这玩意儿这么金贵，纯属无心之失，凭啥要我全赔？ 网友们也吵翻了天，一派站宝妈，觉得失主自己丢东西在先，不能逼人太甚；另一派站失主，认为捡东西就得妥善保管，丢了就得赔。 这起纠纷的核心，从来不是“赔不赔”，而是“普通人的‘善意容错率’该怎么算”，多数人吐槽宝妈粗心，可换个角度想，谁能凭肉眼一眼断定一枚陌生戒指值3万？市面上的仿品钻戒几块、几十块遍地都是，宝妈优先考虑娃的安全，而非鉴定戒指价值，这本是家长的本能反应，算不上“重大过失”。 更关键的是，失主自身的责任不该被弱化，3万的钻戒随手乱放，遛弯时不妥善保管，本身就存在重大疏忽，要是她能看好自己的财物，压根不会有后续的纠纷。 法律虽规定拾得人有保管义务，但这份义务不该是“无限责任”，不能因为拾得人没精准判断财物价值，就要求其承担全部损失，这既不合情，也不利于传递“拾金不昧”的善意。 从法律层面来说，《民法典》明确规定，拾得人因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，需承担民事责任，但结合本案，宝妈既没有故意丢弃，也无法预判戒指价值，算不上“重大过失”，最终双方协商，宝妈愿意在2万以内赔偿，也算兼顾了法理与情理。 这事儿给大家提了两个醒，尤其值得家长和爱带贵重物品出门的人注意，对家长来说，带娃时不光要盯紧娃的安全，还要教娃“捡到东西别乱拿、别乱抛”，哪怕看着像玩具，也可以交给民警，避免惹上麻烦。 对带贵重物品的人来说，别心存侥幸，钻戒、手机这类值钱玩意儿，一定要妥善保管，自己的疏忽，不该让别人来买单。
