很多朋友找到我时，第一句话常是：“陈律师，我案子输了，又没新证据，再审是不是没戏

很多朋友找到我时，第一句话常是：“陈律师，我案子输了，又没新证据，再审是不是没戏了？” 这是一个巨大的误解。今天我想告诉大家：再审，绝不只等于提交新证据。 它的核心，是审查原审判决本身是否存在根本错误。 没有新证据，我们打什么？我们打的是原审判决的逻辑。 我经手的很多成功再审案件，靠的正是深入判决书，找出其中“看不见的漏洞”。主要在哪呢？ 第一，看法官有没有尽责。对关键事实，他主动调查、追问了吗？如果该问的不同，事实基础就可能错了。 第二，看证据采纳有没有道理。判决书是否只是简单说“证据不足，不予采纳”，而不告诉你为什么？这不行。 第三，看是否片面认定事实。比如只看书面合同，对履行中实际的变更视而不见，一句“对方不认可”就草草带过。 第四，看是否忽视了明显的矛盾。对方陈述或证据里漏洞百出，判决书却当作没看见，这能让人信服吗？ 举个例子，我曾代理一个案子，当事人被冒名签字背负百万债务。原审在他没到庭的情况下就判了。我们再审时，没提交全新证据，而是死死抓住原审程序违法、以及签名伪造这个原审本应发现却忽视的根本矛盾，最终成功翻案。 所以，请大家记住：启动再审，是一场“逻辑的较量”。它要求律师像侦探一样，在判决的字里行间，找出那些断裂的推理、缺失的说理和武断的认定。 正义的实现，有时不需要全新的武器，更需要一双能发现真相的眼睛，和一份绝不放弃的坚持。我的职责，就是为您用好法律赋予的权利，去争取那本该属于您的公正。